Ухвала від 29.12.2021 по справі 915/296/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2021 року Справа № 915/296/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву № 65-02/4872 від 14.12.2021 Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Приватного підприємства «Радос»

(53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул.Запорізька, буд.49; ідент.код 25522053),

до відповідача-1: Миколаївського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.27, корп.1; ідент.код 22440366),

до відповідача-2: Південного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

(65107, Одеська обл., м.Одеса, вул.Канатна, буд.83; ідент.код 20992104),

про: визнання недійсним та скасування рішення

Приватне підприємство «Радос» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» №49-ріш від 27.12.2019 по справі №2-26.250/45-2019 (далі - Рішення адміністративної колегії).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.12.2020 у справі №915/296/20 (суддя - М.В. Мавродієва) в позові відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №915/296/20 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Радос" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2020 у справі №915/296/20 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.10.2021 касаційну скаргу приватного підприємства «Радос» задоволено частково. Рішення господарського суду Миколаївської області від 02.12.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 зі справи № 915/296/20 скасовано. Справу № 915/296/20 передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 915/296/20, призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Ухвалою суду від 08.11.2021 справу прийнято до свого провадження; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 09 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 09.12.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 19.01.2022 об 10 год. 00 хв.

21.12.2021 до суду від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява № 65-02/4872 від 14.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як передбачено ч. 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

У відповідності до п. 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву № 65-02/4872 від 14.12.2021 Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та провести підготовче засідання, яке призначено на 19.01.2022 об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 65-02/4872 від 14.12.2021 Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

2. Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться 19 січня 2022 року об 10 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (каб.805).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - представник Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України(в порядку самопредставництва) - Лещенко Ганна Володимирівна (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Роз'яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 10 ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 11 ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 197 ГПК України);

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: ://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

9. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук

Попередній документ
102297313
Наступний документ
102297315
Інформація про рішення:
№ рішення: 102297314
№ справи: 915/296/20
Дата рішення: 29.12.2021
Дата публікації: 30.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.03.2023)
Дата надходження: 02.11.2021
Предмет позову: Визнання недійсним та скасування рішення №49-ріш від 27.12.2019 по справі №2-26.250/45-2019
Розклад засідань:
08.02.2026 05:53 Господарський суд Миколаївської області
08.02.2026 05:53 Господарський суд Миколаївської області
08.02.2026 05:53 Господарський суд Миколаївської області
08.02.2026 05:53 Господарський суд Миколаївської області
08.02.2026 05:53 Господарський суд Миколаївської області
08.02.2026 05:53 Господарський суд Миколаївської області
08.02.2026 05:53 Господарський суд Миколаївської області
08.02.2026 05:53 Господарський суд Миколаївської області
08.02.2026 05:53 Господарський суд Миколаївської області
16.04.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
15.07.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
19.08.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
03.09.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
12.10.2020 12:00 Господарський суд Миколаївської області
16.11.2020 13:00 Господарський суд Миколаївської області
02.12.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
31.03.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.08.2021 13:00 Касаційний господарський суд
09.09.2021 13:45 Касаційний господарський суд
20.10.2021 10:00 Касаційний господарський суд
09.12.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
19.01.2022 10:00 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2022 10:00 Господарський суд Миколаївської області
15.02.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
15.03.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
22.06.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.08.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОКОЛОВ С І
КОЛОС І Б
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
КОЛОКОЛОВ С І
КОЛОС І Б
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Приватне підприємство "Радос"
Приватне підприємство "РАДОС"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Радос"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Радос"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Радос"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Радос"
Приватне підприємство "РАДОС"
представник позивача:
Адвокат Шашликов Денис Геннадійович
Адвокат Шашликов Денис Геннадійович АО "Легал партнерс юкрейн"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУДІШЕВСЬКА Л О
БУЛГАКОВА І В
КРАСНОВ Є В
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ФІЛІНЮК І Г