28 грудня 2021 року Справа № 915/1537/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП:20915546; електронна адреса: office@sunpp.atom.gov.ua),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "В Вікторія" (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, буд.2, оф.24, код ЄДРПОУ 32985275; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1),
про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 4972,82 грн, -
21.10.2021 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/917 від 28.08.2021 (вх.№15712/21), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "В Вікторія" штрафні санкції у розмірі 4972,82 грн, з яких: 2210,14 грн пені та 2762,68 грн - 7% штрафу, нарахованих в порушення відповідачем умов Договору на постачання товару №53-123-01-20-06639 від 18.12.2020.
Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на постачання товару №53-123-01-20-06639 від 18.12.2020 щодо порушення терміну поставки товару.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021, - справу №915/1537/21 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.
Ухвалу суду від 26.10.2021 відповідачем було отримано 04.12.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №5400144753280 від 05.11.2021 (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, буд.2, оф.24), яке надійшло до суду 15.12.2021.
Тобто відповідач був повідомлений про розгляд даної справи судом належним чином.
Відповідачем не подавались до суду заперечення проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.
Відповідач не скористалися наданим йому ч.ч.1, 2, 4 ст.161 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи позивача не спростував.
Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.
18.12.2020 між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (покупець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "В Вікторія" (постачальник, відповідач у справі) укладено Договір на постачання товару №53-123-01-20-06639 (надалі - Договір), відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується передати покупцю, а покупець приймає на себе зобов'язання прийняти і сплатити товар - код CРV 35110000-8 по ДК 021:2015 - Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання (Екран свинцевий) (далі-товар), у кількості, асортименті і цінам, зазначеним у Специфікації №1 (Додаток до Договору №1), що є невід'ємною частиною цього договору. Рік виготовлення товару - не раніше 2020 року.
Згідно до п.1.3 Договору сторонами визначено, що місцем виконання цього договору є місто Южноукраїнськ. Загальна вартість товару є твердою та складає 2433786,0 грн з ПДВ (п.2.1 Договору).
У відповідності до п.2.2 Договору за даним договором оплата відбувається на протязі 45 робочих днів після постачання товару згідно Специфікації №1 (Додаток до Договору №1) та виконання постачальником умов п.п.3.2, 5.1 цього Договору.
Згідно п.3.1 Договору постачання здійснюється з дати публікації договору в системі ProZorro, але не пізніше 31.12.2020 на умовах DDP м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, Южноукраїнське відділення ВП "Складське господарство" відповідно до Правил Інкотермс-2010, з обов'язковою присутністю представника постачальника.
Пунктом 3.2 Договору сторонами визначено, що з товаром постачальник надає покупцю:
- видаткову накладну (в трьох примірниках) з відображенням коду товару згідно з УКТ ЗЕД по-позиційно (для платників ПДВ);
- електронну податкову накладну, оформлену та зареєстровану в ЄРПН у встановлену чинним законодавством порядку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про довірчі послуги" у строки, визначені для реєстрації податкової накладної в ЄРПН;
- сертифікат якості (паспорт, формуляр) на товар що виданий виробником;
- технічну документацію виробника на товар;
- заводську гарантію щодо належної якості товару у повній відповідності з встановленими до нього технічними вимогами і нормативними документами, з зазначенням терміну дії гарантії.
Відповідно до п.3.3 Договору датою постачання є дата отримання товару на складі вантажоодержувача з відміткою в накладній на відвантаження товару.
Договір вступає в силу з моменту підпису обома сторонами, та скріплення печаткою. Дія терміну цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.12.1 цього договору, та закінчується 31.12.2021 (п.п.12.1, 12.2 Договору).
Додатковою угодою №1 від 16.02.2021 до Договору на постачання товару №53-123-01-20-06639 від 18.12.2020 (надалі - Додаткова угода №1) сторонами було внесено зміни до п.3.1 Договору та викладено його в наступній редакції:
"3.1 Постачання здійснюється з дати публікації договору в системі ProZorro, але не пізніше 28.02.2021 на умовах: DDP м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, Южноукраїнське відділення ВП "Складське господарство" відповідно до Правил Інкотермс-2010, з обов'язковою присутністю представника постачальника".
Судом встановлено, що на виконання п.1.1 Договору між сторонами було складено та підписано Специфікацію №1 (Додаток №1 до Договору), якою визначено найменування товару, кількість, асортимент та ціну (т.1 а.с.14).
На виконання умов Договору та Додатку №1 відповідачем було поставлено товар на загальну суму 2433786,0 грн, а саме:
- по видатковій накладній №1 від 29.01.2021 товар суму 2394319,20 грн (в т.ч. ПДВ) з відміткою про отримання товару позивачем - 29.01.2021 (т.1 а.с.18);
- по видатковій накладній №2 від 22.04.2021 товар суму 39466,80 грн (в т.ч. ПДВ) з відміткою про отримання товару позивачем - 26.04.2021 (т.1 а.с.17).
В порушення п.3.1 Договору з урахуванням Додаткової угоди №1 від 16.02.2021, відповідач, поставив відповідачу товар за видатковою накладною №2 від 22.04.2021 з порушенням визначеного у Договорі терміну.
Позивачем направлено на адресу відповідача претензію №32/344 від 07.04.2021 з вимогою про перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму штрафних санкцій у розмірі 4262,42 грн.
В свою чергу відповідачем на вищевказану претензію відповіді не надано, грошові суми на адресу позивача не перераховані, претензійні вимоги не задоволені, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ч.2 ст.231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах, зокрема, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 ЦК України).
У відповідності до п.4.1 Договору у разі порушення зобов'язань за договором, а саме за порушення термінів постачання товару, які передбачені даним договором, постачальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару у зазначений термін за кожний день прострочення. Крім того, у разі прострочення постачання понад 30 календарних днів постачальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого товару.
Позивачем нарахована по видатковій накладній №2 від 22.04.2021 на суму 39466,80 грн пеня у розмірі 2210,14 грн за період з 01.03.2021 по 25.04.2021 та штраф у розмірі 2762,68 грн.
Розрахунки пені та штрафу відповідачем не заперечено.
Суд, перевіривши розрахунки штрафних санкцій дійшов висновку, що арифметично та методологічно вони виконані вірно.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до приписів ст.129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 238, 241, 247, 248, 252 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "В Вікторія" (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, буд.2, оф.24, код ЄДРПОУ 32985275) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП:20915546) 2210,14 грн пені, 2762,68 грн штрафу та 2270,0 грн судового збору.
Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне судове рішення складено 28.12.2021 року.
Суддя М.В. Мавродієва