Ухвала від 29.12.2021 по справі 914/2289/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2021 Справа№ 914/2289/21

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., розглянувши матеріали клопотання ПАТ АКБ «Індустріалбанк», м.Київ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін не викликались.

Суть спору:

Ухвалою суд від 31.08.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.09.2021.

Ухвалою суду від 15.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією Крамченка Андрія Олеговича (79049, м.Львів, пр. Червоної Калини, 117/17; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1066 від 12.06.2013, адреса: 79013, м.Львів, вул. Японська, 7, оф. 9).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.11.2021 попереднє засідання суду відкладено на 11.01.2022 о 14:30 год.

28 грудня 2021 на адресу Господарського суду Львівської області від представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» надійшло клопотання за вх.№31355/21 про проведення Господарським судом Львівської області судового засідання, призначеного на 11.01.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу “EasyCon” та всіх подальших судових засіданнях у справі №914/2289/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про його часткове задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: “Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному” або Державною судовою адміністрацією України”.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення “EаsyCon”.

Крім того у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Адвокатом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у поданому суду клопотанні повідомлено, що представник зареєстрований у електронному сервісі “EаsyCon” із зареєстрованим ЕПЦ та реєстрація у електронному сервісі EаsyCon” здійснена відповідно до рекомендацій веб-сайту Судової влади України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку клопотання представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу “EasyCon” задовольнити частково та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon”. Щодо забезпечення проведення усіх судових засідань у справі №914/2289/21 за допомогою сервісу “EasyCon”, суд зазначає про необхідність з'ясування технічної можливості проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції щодо кожного окремо призначеного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за вх. №31355/21 від 28.12.2021 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відео конференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EasyCon” (https:/easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні представнику ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в режимі відеоконференції за межами приміщення суду адвокату необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь адвоката Коритного В.С. в судовому засіданні у справі №914/2289/21, призначеному на 11.01.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

Роз'яснити адвокату Коритному В.С. що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпокликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Чорній Л.З.

Попередній документ
102297212
Наступний документ
102297214
Інформація про рішення:
№ рішення: 102297213
№ справи: 914/2289/21
Дата рішення: 29.12.2021
Дата публікації: 30.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.09.2023)
Дата надходження: 27.07.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
26.01.2026 05:33 Господарський суд Львівської області
26.01.2026 05:33 Господарський суд Львівської області
26.01.2026 05:33 Господарський суд Львівської області
26.01.2026 05:33 Господарський суд Львівської області
26.01.2026 05:33 Господарський суд Львівської області
26.01.2026 05:33 Господарський суд Львівської області
26.01.2026 05:33 Господарський суд Львівської області
26.01.2026 05:33 Господарський суд Львівської області
26.01.2026 05:33 Господарський суд Львівської області
17.11.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
26.11.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
11.01.2022 14:30 Господарський суд Львівської області
23.02.2022 14:30 Господарський суд Львівської області
17.08.2022 11:20 Господарський суд Львівської області
21.09.2022 10:20 Господарський суд Львівської області
19.10.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
14.12.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
15.12.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
10.05.2023 10:20 Господарський суд Львівської області
22.06.2023 09:30 Касаційний господарський суд
14.07.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
02.08.2023 13:20 Господарський суд Львівської області
30.08.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
27.09.2023 14:20 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ЧОРНІЙ Л З
ЧОРНІЙ Л З
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба Головне управління ДПС у Львівській області (Філія ДПС)
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у Львівській області
за участю:
Арбітражний керуючий Липський С.І.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
ПАТ "АКБ "Індустріалбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
А/К Липський С.І.
А/К Липський Сергій Іванович
АТ КБ"Приватбанк"
ГУ ДПС у Львівській обл
Крамченко Андрій Олегович
ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
представник:
Плющова Наталія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
ПОГРЕБНЯК В Я