Ухвала від 29.12.2021 по справі 911/3736/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" грудня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3736/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2, код ЄДРПОУ 02909996)

в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 10, код ЄДРПОУ 04054725)

до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка, вул. Панаса Мирного, буд. 2, код ЄДРПОУ 04362148)

та товариства з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції" (01133, місто Київ, вул. Мечникова, буд. 8, кв. 22, код ЄДРПОУ 35370632)

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними рішень про державну реєстрацію та повернення землі,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 15/1-1059вих-21 від 11.11.2021 Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними рішень про державну реєстрацію та повернення землі.

Згідно ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що даний спір не відноситься до категорії малозначних - питання щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не розглядається, а відповідна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 176, 181, 234, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 17.01.2022 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Повідомити сторони про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 ГПК України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

5. Встановити строк для подання відповідачам - відзиву на позов (з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

6. Роз'яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

7. Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.

9. Довести до відома сторін, що в силу положень ст. ст. 42, 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.12.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
102297017
Наступний документ
102297019
Інформація про рішення:
№ рішення: 102297018
№ справи: 911/3736/21
Дата рішення: 29.12.2021
Дата публікації: 30.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (14.05.2025)
Дата надходження: 27.09.2023
Предмет позову: Усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними рішень про державну реєстрацію та повернення землі
Розклад засідань:
28.02.2022 17:20 Господарський суд Київської області
15.08.2022 17:15 Господарський суд Київської області
29.08.2022 15:40 Господарський суд Київської області
12.09.2022 15:15 Господарський суд Київської області
26.09.2022 16:30 Господарський суд Київської області
25.10.2022 14:40 Господарський суд Київської області
01.11.2022 16:30 Господарський суд Київської області
22.11.2022 15:00 Господарський суд Київської області
25.11.2022 14:00 Господарський суд Київської області
28.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 12:00 Касаційний господарський суд
05.12.2023 16:00 Господарський суд Київської області
19.12.2023 16:20 Господарський суд Київської області
30.01.2024 17:00 Господарський суд Київської області
27.02.2024 16:40 Господарський суд Київської області
26.03.2024 16:40 Господарський суд Київської області
23.04.2024 16:20 Господарський суд Київської області
30.05.2024 11:00 Господарський суд Київської області
27.06.2024 10:00 Господарський суд Київської області
11.07.2024 11:00 Господарський суд Київської області
06.08.2024 16:20 Господарський суд Київської області
22.01.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 15:30 Касаційний господарський суд
02.07.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОВК І В
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ВОВК І В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа:
Благодійна організація "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"
Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція"
Громадське об'єднання "Мальовниче передмістя"
Закрите акціонерне товариство "Топаз-Електронікс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ЗАТ "ТОПАЗ-ЕЛЕКТРОНІКС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція"
Громадська організація "Мальовниче передмістя"
Громадське об'єднання "Мальовниче передмістя"
Національний університет біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу "Боярська лісова дослідна станція"
відповідач (боржник):
ТОВ "Ходосівські системні інвестиції"
ТОВ "ХОДОСІВСЬКІ СИСТЕМНІ ІНВЕСТИЦІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції"
Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області
заявник:
Благодійна організація "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"
Громадське об'єднання "Мальовниче передмістя"
депутат Феодосіївської сільської ради Москаленко Ігор Олексійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ходосівські системні інвестиції"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Керівник прокуратури Київської області
Київська обласна прокуратура
Обухівська районна державна адміністрація Київської області
позивач в особі:
Обухівська районна державна адміністрація Київської області
представник заявника:
Тимофіюк Гліб Олександрович
представник скаржника:
адвокат Луцький М.І.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ВП НУБіП України "Боярська лісова дослідна станція"
ЗАТ "ТОПАЗ-ЕЛЕКТРОНІКС"