Ухвала від 29.12.2021 по справі 911/2545/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2545/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Христенко О.О. розглянувши матеріали

зустрічного позову Малого колективного підприємства «Контур», Київська обл.,

Вишгородський р-н, м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Будівельна

Компанія», м. Вінниця

про стягнення 270174,94 грн

у справі № 911/2545/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Будівельна

Компанія», м. Вінниця

до Малого колективного підприємства «Контур», Київська обл.,

Вишгородський р-н, м. Вишгород

про стягнення 522 666,52 грн

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2545/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Будівельна Компанія» до Малого колективного підприємства «Контур» про стягнення 522 666,52 гривень.

13.12.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява вих. № 304/21 від 13.12.2021 (вх. № суду 28734/21) та відзив на позовну заяву вих. № 300/21 від 10.12.2021 (вх. № суду 28628/21).

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2021 зустрічну позовну заяву Малого колективного підприємства «Контур» залишено без руху та запропоновано позивачу за зустрічним позовом усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

24.12.2021 через канцелярію суду від Малого колективного підприємства «Контур» надійшла заява вих. № 326/21 від 24.12.2021 (вх. № суду 29766/21 від 24.12.2021) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою удень первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в поряду, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Таким чином суд, розглянувши зустрічну позову заяву Малого колективного підприємства «Контур», встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, приймається до спільного розгляду з первісним позовом та підлягає об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Малого колективного підприємства «Контур» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Будівельна Компанія» про стягнення 270 174,94 гривень.

2. Об'єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву Малого колективного підприємства «Контур» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Будівельна Компанія» про стягнення 270 174,94 гривень.

3. Призначити підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 17.01.2022 о 12 год. 00 хв.

4. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, визначеному законодавством.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.12.2021.

Суддя О.О. Христенко

Попередній документ
102296969
Наступний документ
102296971
Інформація про рішення:
№ рішення: 102296970
№ справи: 911/2545/21
Дата рішення: 29.12.2021
Дата публікації: 30.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.05.2023)
Дата надходження: 15.05.2023
Предмет позову: про стягнення 522 666,52 грн.
Розклад засідань:
16.11.2025 22:56 Господарський суд Київської області
16.11.2025 22:56 Господарський суд Київської області
16.11.2025 22:56 Господарський суд Київської області
16.11.2025 22:56 Господарський суд Київської області
16.11.2025 22:56 Господарський суд Київської області
16.11.2025 22:56 Господарський суд Київської області
16.11.2025 22:56 Господарський суд Київської області
16.11.2025 22:56 Господарський суд Київської області
16.11.2025 22:56 Господарський суд Київської області
20.10.2021 11:20 Господарський суд Київської області
10.11.2021 10:40 Господарський суд Київської області
06.12.2021 11:30 Господарський суд Київської області
20.12.2021 10:30 Господарський суд Київської області
23.02.2022 12:00 Господарський суд Київської області
02.09.2022 10:00 Господарський суд Київської області
12.09.2022 11:40 Господарський суд Київської області
05.12.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ЄВСІКОВ О О
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
відповідач (боржник):
Мале колективне підприємство "Контур"
Мале колективне підприємство "КОНТУР"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "ВІННИЦЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія»
заявник апеляційної інстанції:
Мале колективне підприємство "Контур"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія»
заявник зустрічного позову:
Мале колективне підприємство "Контур"
Мале колективне підприємство "КОНТУР"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Вінницька будівельна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Мале колективне підприємство "Контур"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія»
позивач (заявник):
ТОВ "Вінницька будівельна компанія"
ТОВ "ВІННИЦЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія»
представник заявника:
Лемішка Ігор Петрович
представник позивача:
Адвокат Апонащенко Сергій Станіславович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
КОРСАК В А
ПОПІКОВА О В
СТУДЕНЕЦЬ В І