Ухвала від 21.12.2021 по справі 911/1609/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1609/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Чіріча Володимира Захаровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; код ЄДРПОУ 40302318)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від ФОП Чіріча В.З.: адвокат Рівний Є.О.;

від розпорядника майна Боржника: адвокат Лозовський В.М.;

від Компанії з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited»: адвокат Солдаткін О.С.;

від Компанії з обмеженою відповідальністю Aliance Associates LTD: адвокат Солдаткін О.С.;

від Компанії з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited»: адвокат Солдаткін О.С.;

від ГУ ДПС у Київській області: Вірчак В.Г.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1609/21 за заявою ФОП Чіріча В.З. про банкрутство ТОВ «ГНС Транзит», прийнята до розгляду ухвалою суду від 07.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «ГНС Транзит», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.; попереднє засідання призначено на 31.08.2021.

У зв'язку з направленням матеріалів справи № 911/1609/21 до суду апеляційної інстанції 31.08.2021 попереднє засідання у справі не відбулось.

Після повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду ухвалою суду від 16.09.2021 попереднє засідання призначено на 02.11.2021; кредиторські заяви адвоката Щербака І.І., Компанії з обмеженою відповідальністю Aliance Associates LTD, ТОВ «Інтер Лайт», Компанії з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» та Компанії з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» призначено до розгляду в попередньому засіданні суду.

В подальшому, ухвалами суду від 29.09.2021 та від 06.10.2021 прийнято кредиторські заяви Чіріча В.З. та ГУ ДПС у Київській області до розгляду в попередньому засіданні.

В судовому засіданні 02.11.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення попереднього засідання на 16.11.2021. В судовому засіданні 16.11.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення попереднього засідання на 21.12.2021.

21.12.2021 в судове засідання з'явились представники ініціюючого кредитора, заявників та розпорядника майна Боржника.

З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2021 та 02.11.2021 розпорядником майна Боржника подано звіти про результат розгляду грошових вимог, згідно яких відхилено вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю Aliance Associates LTD, Компанії з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» та Компанії з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited».

02.11.2021 вказаними заявниками подано відповідні клопотання про залучення додаткових доказів на підтвердження заявлених вимог.

16.11.2021 розпорядником майна Боржника подано письмові пояснення щодо кредиторських вимог Компанії з обмеженою відповідальністю Aliance Associates LTD, Компанії з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» та Компанії з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited», зокрема відхилено заявлені вимоги.

20.12.2021 до суду надійшли письмові заперечення заявників Компанії з обмеженою відповідальністю Aliance Associates LTD, Компанії з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» та Компанії з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» проти письмових пояснень розпорядника майна Боржника.

Крім того, 20.12.2021 до суду надійшло клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю Aliance Associates LTD від 17.12.2021 б/№ (вх. № 29271/21) про витребування доказів.

Також, 20.12.2021 до суду надійшло клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» від 17.12.2021 б/№ (вх. № 29270/21) про витребування доказів.

В судовому засіданні представник Заявників Компанії з обмеженою відповідальністю Aliance Associates LTD та Компанії з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» підтримав подані клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю Aliance Associates LTD про витребування доказів судом встановлено, що Заявник просить суд:

- витребувати у АБ «Укргазбанк» інформацію про те, чи були зареєстровані Національним Банком України Договір позики від 03.06.2016, Додаткові угоди № S01 від 22.11.2016, № S02 від 16.05.2017, № S03 від 08.04.2019 до Договору позики від 03.06.2016, укладеного між Заявником та ТОВ «Баришівська ГНС» (код ЄДРПОУ 40302318, найменування після зміни назви - ТОВ «ГНС Транзит»);

- витребувати у АТ «ОТП Банк» інформацію про те, чи були зареєстровані Національним Банком України Договір позики від 03.06.2016, Додаткові угоди № S01 від 22.11.2016, № S02 від 16.05.2017, № S03 від 08.04.2019 до Договору позики від 03.06.2016, укладеного між Заявником та ТОВ «Баришівська ГНС» (код ЄДРПОУ 40302318, найменування після зміни назви - ТОВ «ГНС Транзит»);

- витребувати у Національного Банку України інформацію про те, чи були зареєстровані Національним Банком України Додаткові угоди № S01 від 22.11.2016, № S02 від 16.05.2017, № S03 від 08.04.2019 до Договору позики від 03.06.2016, укладеного між Заявником та ТОВ «Баришівська ГНС» (код ЄДРПОУ 40302318, найменування після зміни назви - ТОВ «ГНС Транзит»).

В обґрунтування клопотання Заявник зазначає, що розпорядником майна Боржника не визнаються вимоги Заявника у зв'язку з відсутністю доказів реєстрації Національним Банком України Договору позики від 03.06.2016, укладеного між Заявником та Боржником; крім того не визнається період нарахування Заявником процентів за Договором позики від 03.06.2016.

На адвокатський запит представника Заявника Національний Банк України листом від 23.10.2021 № 25-0006/99610 підтвердив факт реєстрації запитуваного Договору позики від 03.06.2016 ТОВ «Баришівська ГНС». Крім цього Національний Банк України повідомив про те, що запитувані Заявником документи щодо запитуваного Договору позики від 03.06.2016 залишились в уповноваженому банку.

В той же час, відомостей щодо реєстрації Національним Банком України Додаткових угод № S01 від 22.11.2016, № S02 від 16.05.2017, № S03 від 08.04.2019 до Договору позики від 03.06.2016, не надано.

Адвокатські запити до обслуговуючих банків АБ «Укргазбанк» та АТ «ОТП Банк» про надання інформації стосовно правовідносин Заявника та Боржника в межах запитуваного Договору позики від 03.06.2016, залишені банківськими установами без задоволення у зв'язку з банківською таємницею.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів судом встановлено обґрунтованість вказаного клопотання, оскільки витребувані докази необхідні для повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи щодо правовідносин Боржника ТОВ «Баришівська ГНС» (код ЄДРПОУ 40302318, найменування після зміни назви - ТОВ «ГНС Транзит») та Компанії з обмеженою відповідальністю Aliance Associates LTD (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) в рамках Договору позики від 03.06.2016.

Таким чином клопотання Заявника про витребування доказів задовольняється судом частково, в частині витребування від АБ «Укргазбанк», АТ «ОТП Банк» та Національного Банку України інформації про те, чи були зареєстровані НБУ Додаткові угоди № S01 від 22.11.2016, № S02 від 16.05.2017, № S03 від 08.04.2019 до Договору позики від 03.06.2016, укладеного між Заявником та Боржником.

В частині витребування від АБ «Укргазбанк» та АТ «ОТП Банк» інформації про факт реєстрації НБУ Договору позики від 03.06.2016 клопотання залишається без задоволення, оскільки відповідні відомості надані Заявнику Національним Банком України згідно листа від 23.10.2021 № 25-0006/99610.

Розглянувши клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» (Холворт Лімітед) про витребування доказів судом встановлено, що Заявник просить суд:

- витребувати у АБ «Укргазбанк» інформацію про те, чи були зареєстровані Національним Банком України Договір позики № 1705-1601/IFL-BGNS від 16.05.2017, Додаткові угоди № S01 від 12.03.2018, № S02 від 08.04.2019 до Договору позики № 1705-1601/IFL-BGNS від 16.05.2017, укладеного між Заявником та ТОВ «Баришівська ГНС» (код ЄДРПОУ 40302318, найменування після зміни назви - ТОВ «ГНС Транзит»);

- витребувати у Національного Банку України інформацію про те, чи були зареєстровані Національним Банком України Додаткові угоди № S01 від 12.03.2018, № S02 від 08.04.2019 до Договору позики № 1705-1601/IFL-BGNS від 16.05.2017, укладеного між Заявником та ТОВ «Баришівська ГНС» (код ЄДРПОУ 40302318, найменування після зміни назви - ТОВ «ГНС Транзит»).

В обґрунтування клопотання Заявник зазначає, що розпорядником майна Боржника не визнаються вимоги Заявника у зв'язку з відсутністю доказів реєстрації Національним Банком України Договору позики № 1705-1601/IFL-BGNS від 16.05.2017, укладеного між Заявником та Боржником; крім того не визнається період нарахування Заявником процентів за Договором позики № 1705-1601/IFL-BGNS від 16.05.2017.

На адвокатський запит представника Заявника Національний Банк України листом від 23.10.2021 № 25-0006/99611 підтвердив факт реєстрації запитуваного Договору позики від 16.05.2017 ТОВ «Баришівська ГНС». Крім цього Національний Банк України повідомив про те, що запитувані Заявником документи щодо запитуваного Договору позики від 16.05.2017 залишились в уповноваженому банку.

В той же час, відомостей щодо реєстрації Національним Банком України Додаткових угод № S01 від 12.03.2018, № S02 від 08.04.2019 до Договору позики № 1705-1601/IFL-BGNS від 16.05.2017, не надано.

Адвокатський запит до обслуговуючого банку АБ «Укргазбанк» про надання інформації стосовно правовідносин Заявника та Боржника в межах запитуваного Договору позики № 1705-1601/IFL-BGNS від 16.05.2017, залишені банківською установою без задоволення у зв'язку з банківською таємницею.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів судом встановлено обґрунтованість вказаного клопотання, оскільки витребувані докази необхідні для повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи щодо правовідносин Боржника ТОВ «Баришівська ГНС» (код ЄДРПОУ 40302318, найменування після зміни назви - ТОВ «ГНС Транзит») та Компанії з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» (Холворт Лімітед) в рамках Договору позики № 1705-1601/IFL-BGNS від 16.05.2017.

Таким чином клопотання Заявника про витребування доказів задовольняється судом частково з наведених вище підстав згідно ст. 81 ГПК України та ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», в частині витребування від АБ «Укргазбанк» та Національного Банку України інформації про те, чи були зареєстровані НБУ Додаткові угоди № S01 від 12.03.2018, № S02 від 08.04.2019 до Договору позики № 1705-1601/IFL-BGNS від 16.05.2017, укладеного між Заявником та Боржником.

В частині витребування від АБ «Укргазбанк» інформації про факт реєстрації НБУ Договору позики № 1705-1601/IFL-BGNS від 16.05.2017 клопотання залишається без задоволення, оскільки відповідні відомості надані Заявнику Національним Банком України згідно листа від 23.10.2021 № 25-0006/99611.

Враховуючи викладене вище, зокрема обґрунтовану необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 81, 120, 121, 202, 216, 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти на "01" лютого 2022 року о 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю Aliance Associates LTD (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) від 17.12.2021 б/№ (вх. № 29271/21) про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; код ЄДРПОУ 23697280) інформацію про те, чи були зареєстровані Національним Банком України Додаткові угоди № S01 від 22.11.2016, № S02 від 16.05.2017, № S03 від 08.04.2019 до Договору позики від 03.06.2016, укладеного між Компанією з обмеженою відповідальністю Aliance Associates LTD (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баришівська ГНС» (код ЄДРПОУ 40302318, найменування після зміни назви - ТОВ «ГНС Транзит»).

4. Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; код ЄДРПОУ 21685166) інформацію про те, чи були зареєстровані Національним Банком України Додаткові угоди № S01 від 22.11.2016, № S02 від 16.05.2017, № S03 від 08.04.2019 до Договору позики від 03.06.2016, укладеного між Компанією з обмеженою відповідальністю Aliance Associates LTD (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баришівська ГНС» (код ЄДРПОУ 40302318, найменування після зміни назви - ТОВ «ГНС Транзит»).

5. Витребувати у Національного Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; код ЄДРПОУ 00032106) інформацію про те, чи були зареєстровані Національним Банком України Додаткові угоди № S01 від 22.11.2016, № S02 від 16.05.2017, № S03 від 08.04.2019 до Договору позики від 03.06.2016, укладеного між Компанією з обмеженою відповідальністю Aliance Associates LTD (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баришівська ГНС» (код ЄДРПОУ 40302318, найменування після зміни назви - ТОВ «ГНС Транзит»).

6. В іншій частині клопотання відмовити.

7. Клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» (Холворт Лімітед) від 17.12.2021 б/№ (вх. № 29270/21) про витребування доказів задовольнити частково.

8. Витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; код ЄДРПОУ 23697280) інформацію про те, чи були зареєстровані Національним Банком України Додаткові угоди № S01 від 12.03.2018, № S02 від 08.04.2019 до Договору позики № 1705-1601/IFL-BGNS від 16.05.2017, укладеного між Компанією з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» (Холворт Лімітед) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баришівська ГНС» (код ЄДРПОУ 40302318, найменування після зміни назви - ТОВ «ГНС Транзит»).

9. Витребувати у Національного Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; код ЄДРПОУ 00032106) інформацію про те, чи були зареєстровані Національним Банком України Додаткові угоди № S01 від 12.03.2018, № S02 від 08.04.2019 до Договору позики № 1705-1601/IFL-BGNS від 16.05.2017, укладеного між Компанією з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» (Холворт Лімітед) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баришівська ГНС» (код ЄДРПОУ 40302318, найменування після зміни назви - ТОВ «ГНС Транзит»).

10. В іншій частині клопотання відмовити.

11. Попередити АБ «Укргазбанк», АТ «ОТП Банк» та Національний Банк України про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, а також застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 Розділу І ГПК України.

12. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13. Примірник ухвали надіслати учасникам у справі, АБ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1), АТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), Національному Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 28.12.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
102296956
Наступний документ
102296958
Інформація про рішення:
№ рішення: 102296957
№ справи: 911/1609/21
Дата рішення: 21.12.2021
Дата публікації: 30.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.05.2025)
Дата надходження: 22.12.2022
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
29.06.2021 15:35 Господарський суд Київської області
31.08.2021 12:10 Господарський суд Київської області
02.11.2021 10:30 Господарський суд Київської області
16.11.2021 11:00 Господарський суд Київської області
21.12.2021 11:30 Господарський суд Київської області
15.08.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 11:00 Господарський суд Київської області
31.10.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 14:15 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 15:00 Господарський суд Київської області
09.11.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 10:40 Господарський суд Київської області
29.11.2022 15:20 Господарський суд Київської області
13.12.2022 14:40 Господарський суд Київської області
17.01.2023 10:00 Господарський суд Київської області
27.01.2023 10:00 Господарський суд Київської області
31.01.2023 09:50 Господарський суд Київської області
21.02.2023 14:40 Господарський суд Київської області
09.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
09.03.2023 11:15 Касаційний господарський суд
14.03.2023 15:50 Господарський суд Київської області
23.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
23.03.2023 12:15 Касаційний господарський суд
10.05.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2023 15:20 Господарський суд Київської області
24.05.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2023 16:40 Господарський суд Київської області
20.06.2023 16:30 Господарський суд Київської області
11.07.2023 15:00 Господарський суд Київської області
11.07.2023 15:35 Господарський суд Київської області
31.08.2023 10:20 Господарський суд Київської області
07.09.2023 09:30 Господарський суд Київської області
11.09.2023 10:00 Господарський суд Київської області
23.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 10:00 Господарський суд Київської області
07.12.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 10:00 Господарський суд Київської області
31.01.2024 10:00 Господарський суд Київської області
29.02.2024 12:00 Господарський суд Київської області
14.03.2024 11:00 Касаційний господарський суд
03.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
04.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
12.04.2024 14:00 Господарський суд Київської області
15.04.2024 16:00 Господарський суд Київської області
15.04.2024 16:15 Господарський суд Київської області
25.04.2024 12:40 Господарський суд Київської області
02.05.2024 10:40 Господарський суд Київської області
15.05.2024 14:00 Господарський суд Київської області
24.05.2024 10:40 Господарський суд Київської області
24.05.2024 11:00 Господарський суд Київської області
30.05.2024 14:30 Господарський суд Київської області
30.05.2024 14:40 Господарський суд Київської області
30.05.2024 14:50 Господарський суд Київської області
18.07.2024 11:30 Господарський суд Київської області
18.07.2024 11:40 Господарський суд Київської області
18.07.2024 11:50 Господарський суд Київської області
25.07.2024 14:30 Господарський суд Київської області
06.08.2024 10:40 Господарський суд Київської області
04.09.2024 11:00 Господарський суд Київської області
24.09.2024 10:00 Господарський суд Київської області
15.10.2024 11:00 Господарський суд Київської області
18.10.2024 11:00 Господарський суд Київської області
02.05.2025 15:00 Господарський суд Київської області
28.05.2025 12:20 Господарський суд Київської області
11.11.2025 15:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна
Приватний нотаріус Ки
Приватний нотаріус Киї
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відпо
відповідач (боржник):
Компанія з обмеженою відповідальністю "ALIANCE ASSOCIATES LTD"
Компанія з обмеженою відповідальністю "HALWORTH LIMITED"
Компанія з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading limited"
Компанія з обмеженою відповідальністю «Aliance Associates LTD» (Елайенс Есоушіейтс ЛТД)
Компанія з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» (Холворт Лімітед)
Компанія з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» (Макрой Трейдінг Лімітед)
Компанія з обмеженою відповідальністю MACROY TRADING LIMITED
ТОВ "ГНС Транзит"
ТОВ "Інвестнафтопродукт ПК"
ТОВ "Інтер Лайт"
ТОВ "Компанія Інтек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баришівська ГНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГНС Транзит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГНС ТРАНЗИТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Лайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтек»
за участю:
Керівник Товариства з обмеежною відповідальністю "ГНС Транзит" Нечипоренко Ірина Іванівна
Ліквідатор ТОВ "ГНС ТРАНЗИТ" АК Іващук Валентин Анатолійович
заявник:
Компанія з обмеженою відповідальністю MACROY TRADING LIMITED
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Старікова Наталя Анатоліївна
ТОВ "ГЛОБАЛ ГАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія з обмеженою відповідальністю «Aliance Associates LTD» (Елайенс Есоушіейтс ЛТД)
Компанія з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» (Холворт Лімітед)
Компанія з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» (Макрой Трейдінг Лімітед)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГНС Транзит"
заявник касаційної інстанції:
Компанія з обмеженою відповідальністю "HALWORTH LIMITED"
Компанія з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading limited"
Чірич Володимир Захарович
кредитор:
Головне управління ДПС у Київській області
ГУ ДПС в Київській області
Компанія з обмеженою відповідальністю "MACROY TRADING LIMITED"
Компанія з обмеженою відповідальністю "ALIANCE ASSOCIATES LTD"
Компанія з обмеженою відповідальністю "ALLANCE ASSOIATES LTD"
Компанія з обмеженою відповідальністю "HALWORTH LIMITED"
Компанія з обмеженою відповідальністю "MAKROY TRADING LIMITED"
ФОП Паладій Богдана Сергіївна
ТОВ "БІЗНЕС ІНФОРМАЦІЯ ТЕХНОЛОГІЯ"
ТОВ "Глобал газ"
ТОВ "ГЛОБАЛ ГАЗ"
ТОВ "Інтер Лайт"
ТОВ "САНТА ОІЛ"
ТОВ "УКРПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Лайт"
Чіріч Володимир Захарович
Адвокат Щербак Іван Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія з обмеженою відповідальністю «Aliance Associates LTD» (Елайенс Есоушіейтс ЛТД)
Компанія з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» (Холворт Лімітед)
Компанія з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» (Макрой Трейдінг Лімітед)
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Іващук Валентин Анатолійович
представник:
Єрмоленко Оксана Олександрівна
ФЕДОРЕНКО АННА АНДРІЇВНА
представник заявника:
ГОРЬОВИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник кредитора:
Гаврилюк Сергій Петрович
Адвокат Горький В.В.
Кирилюк Петро Олександрович
Адвокат Новак Андрій Ігорович
Адвокат Рівний Євгеній Олександрович
представник позивача:
Арбітражний керуючий Леонов Костянтин Юрійович
представник скаржника:
Яким"як О.В.
співвідповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Лайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтек"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ДЕМИДОВА А М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В