вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"22" грудня 2021 р. м. Київ Справа №910/14153/21
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом Міністерства оборони України
до товариства з обмеженою відповідальністю "Захисні технології України"
про стягнення пені та штрафу в сумі 391 466,97 грн.,
за участю представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: Глухенького О. А. - адвоката (посвідчення №2403, виданого 15.12.2005 року);
Галя Є. С. - адвоката (ордер, серії АА №1159908, від 15.11.2021 року),
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Міністерства оборони України (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Захисні технології України" (далі - відповідач) про стягнення пені та штрафу в сумі 391 466,97 грн.
Ухвалою Господарського суду 29.11.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 22 грудня 2021 року.
21 грудня 2021 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також заява про зупинення розгляду справи в якій він просив суд зупинити провадження у справі №910/14153/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/15264/21.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, господарський суд має з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду цієї справи тощо.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
У засіданні представники відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримали та просили суд зупинити провадження у справі, а також заявили клопотання про залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з неявкою представника позивача та відсутністю клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник позивача у засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд розглянув у засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та дійшов наступних висновків.
01 жовтня 2021 року Господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі №910/15264/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захисні технології України" до Міністерства оборони України про визнання припиненим зобов'язання в сумі 369 128 773,53 грн.
В обґрунтування заявлених вимог у цій справі, позивач послався на наявність підстав для внесення змін до укладеного між сторонами договору на поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №286/3/20/120 від 22.06.2020 в частині строку та обсягів виконання зобов'язання з поставки продукції, враховуючи обставини, які суттєво ускладнюють виконання позивачем зобов'язання з поставки товару.
Так, задоволення (відмова у задоволенні) позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Захисні технології України" у справі №910/15264/21 Господарським судом міста Києва може вплинути на прийняття рішення судом у цій справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Так, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №911/14153/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/15264/21.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. задовільнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №910/14153/21;
2. зупинити провадження у справі №910/14153/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/15264/21;
3. зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі;
4. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;
5. направити копії цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 29.12.2021 року.
Суддя С. Грабець