Ухвала від 20.12.2021 по справі 910/18839/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/18839/19 (910/20492/21)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» (01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 3)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» (80000, Львівська обл., Сокальський р-н, м. Сокаль, вул. Героїв УПА, буд. 58)

про визнання договору факторингу недійсним та повернення безпідставно стягнутих коштів

В межах справи № 910/18839/19

За заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" (01103, м. Київ, вул. Німанська, 3; ідентифікаційний код 40202955)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18839/19 за заявою ОСОБА_2 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2020.

13.12.2021 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» про визнання договору факторингу недійсним та повернення безпідставно стягнутих коштів. Крім того, позивачем заявлено вимогу про звільнення від сплати судового збору.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договору факторингу недійсним та повернення безпідставно стягнутих коштів, водночас у прохальній частині даної позовної заяви позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" суму коштів, отриманих за кредитним договором № 200175836 від 23.12.2014, укладеним між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський», на підставі недійсного договору факторингу № 1 від 20.05.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда», у розмірі 11 684,00 грн. При цьому, на користь кого позивач просить суд стягнути вказану заборгованість, позовні вимоги не містять.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" арбітражного керуючого Короткої А.В. до позовної заяви не додано.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» про визнання договору факторингу недійсним та повернення безпідставно стягнутих коштів залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом:

зазначення змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

надання суду належних доказів направлення (опис вкладення, фіскальний чек) позовної заяви та доданих до неї документів на адресу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" арбітражного керуючого Короткої А.В.

У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 20.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
102296854
Наступний документ
102296856
Інформація про рішення:
№ рішення: 102296855
№ справи: 910/18839/19
Дата рішення: 20.12.2021
Дата публікації: 30.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.09.2025)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: стягнення 209 835,47 грн.
Розклад засідань:
18.11.2025 07:53 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 07:53 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 07:53 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 07:53 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 07:53 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 07:53 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 07:53 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 07:53 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 07:53 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 07:53 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 07:53 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 07:53 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 07:53 Господарський суд міста Києва
16.03.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
22.07.2020 12:55 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
01.02.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
26.05.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
06.12.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
29.08.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
12.09.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
12.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
24.10.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
16.01.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
20.02.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
20.03.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плеяда"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПЛЕЯДА"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плеяда"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАГОР"
заявник:
АК Коротка А.В.
ТОВ "Діджи Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор"
кредитор:
Дементьєва Марина Миколаївна
Національний банк України
Національний банк України, в порядку Національної комісії,що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
Нотич Сергій Васильович
Оверчук Наталія Павлівна
Пантелеєнко Лідія Тихонівна
Пантелеєнко Олександр Сергійович
Радько Людмила Володимирівна
Семенюк Петро Дмитрович
Тущенко Лариса Василівна
позивач (заявник):
Канайло Сергій Михайлович
Ніколайчук Сергій Віталійович
представник:
Арбітражний керуючий Коротка Алла Володимирівна
представник кредитора:
Єсін Богдан Юрійович
представник позивача:
Пекарін Андрій Анатолійович
представник скаржника:
ПЕКАРЕНІН АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П