ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.12.2021Справа № 910/21103/21
Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут Енерджи ЛТД» (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 23А, літ. «М»)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 23А, літ. «М»)
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут Енерджи ЛТД» про зобов'язання відповідача скасувати рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» - ТОВ «Збут Енерджи ЛТД» №1/18/11/2021 від 18.11.2021.
До відкриття провадження у справі позивачем було подано до суду позовну заяву в новій редакції, в якій позивачем був змінений склад відповідачів, а саме заявлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут Енерджи ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» про:
- скасування рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» - ТОВ «Збут Енерджи ЛТД» №1/18/11/2021 від 18.11.2021;
- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів про зміну керівника ТОВ «Енерго Збут Транс», що внесені 18.11.2021;
- внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про керівника ТОВ «Енерго Збут Транс» - Чайковського Руслана Ігоровича.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення єдиного учасника №1/18/11/2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» від 18.11.2021 про звільнення позивача з посади директора такого товариства є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.
Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 17.01.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .
4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).
5. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.П.Босий