Ухвала від 28.12.2021 по справі 910/21169/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.12.2021Справа № 910/21169/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсеналінвестбуд” (м.Київ)

до Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа» (м. Київ)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Арсеналінвестбуд” (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товарної біржи «Міжрегіональна Українська Біржа» (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення Ради Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа» від 20.11.2019 р., яким стягнуто з позивача штраф у розмірі 50 % від сплаченого ним гарантійного внеску, що становить 1 586 055,00 грн.

Подана заява відповідає вимогам статей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, обсяг доказування, значення справи для сторін, господарський суд приходить до висновку, що розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, відповідно до ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків у даному спорі.

Крім того, у позові ТОВ “Арсеналінвестбуд” заявило клопотання про витребування доказів, від Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа», а саме - Статуту Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа» в редакції станом на 20.11.2019 р.

Обгрунтовуючи своє клопотання про витребування доказів, позивач вказав, що не має можливості надати такий доказ разом з позовною заявою, оскільки самостійно його отримати він не може.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та перевіривши його обгрунтування, вирішив заявлене клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80, ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

За змістом ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 81, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 25.01.22 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

4. Зобов'язати Товарну біржу «Міжрегіональна Українська Біржа» у строк до 20.01.2022 р. надати належним чином завірену копію в матеріали справи та оригінал для огляду Статуту Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа», в редакції чинній на час прийняття спірного рішення.

5. Запропонувати відповідачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

7. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 20.01.2022 р.

8. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Суддя К. І. Головіна

Попередній документ
102296726
Наступний документ
102296728
Інформація про рішення:
№ рішення: 102296727
№ справи: 910/21169/21
Дата рішення: 28.12.2021
Дата публікації: 30.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.02.2023)
Дата надходження: 10.01.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
25.01.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
30.08.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
08.11.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2023 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
КРАСНОВ Є В
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Товарна біржа "Міжрегіональна Українська Біржа"
Товарна Біржа "Міжрегіональна Українська Біржа"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсеналінвестбуд"
Товарна Біржа "Міжрегіональна Українська Біржа"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АРСЕНАЛІНВЕСТБУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсеналінвестбуд"
Товарна Біржа "Міжрегіональна Українська Біржа"
позивач (заявник):
ТОВ "АРСЕНАЛІНВЕСТБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсеналінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛІНВЕСТБУД"
представник заявника:
Зімін Сергій Леонардович
представник позивача:
Адвокат Гаращенко І.В.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І