Справа № 909/171/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Західбуделеватор" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмен Ван" та товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВ" про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_1 та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпропертіінвест" до відповідачів товариства з додатковою відповідальністю "Західбуделеватор", товариства з обмеженою відповідальністю "СПІВ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про визнання добросовісним набувачем,
в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом ТДВ "Західбуделеватор" до ТОВ "Стар Інвестмен Ван" та ТОВ "СПІВ" про витребування майна з чужого незаконного володіння.
06 жовтня 2021 р. до суду надійшла заява ТДВ "Західбуделеватор" про зміну (уточнення) позовних вимог, в якій позивач просить витребувати спірне майно у ТОВ "Інтерпропертіінвест" та вказує дане товариство одним із відповідачів, однак клопотання про його залучення до участі у цій справі не заявляє, тоді як, положеннями ч. 1 ст. 48 ГПК України встановлено право суду залучити до участі у справі співвідповідача до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача.
Суд неодноразово відкладав підготовче засідання та зобов'язував ТДВ "Західбуделеватор" заяву про зміну (уточнення) позовних вимог привести у відповідність до вимог ГПК України.
Учасники справи в судове засідання черговий раз не з'явились, ТДВ "Західбуделеватор" вимог ухвал суду не виконало.
28 грудня 2021 р., до суду надійшло клопотання ТДВ "Західбуделеватор" про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Верховним Судом у справі № 910/3100/21. В обґрунтування цього клопотання позивач зазначив, що у справі № 910/3100/21 вирішується питання законності наказу Міністерства юстиції України про скасування рішення державного реєстратора, на підставі якого майно вибуло з володіння ТДВ "Західбуделеватор", однак доказів, відкриття Верховним Судом касаційного провадження у справі № 910/3100/21 не подав.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи наведене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 202, 234, 235 ГПК України, суд
1. Підготовче засідання відкласти на 27 січня 2022 р., о 15 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.
3. (Повторно) Товариству з додатковою відповідальністю "Західбуделеватор" заяву про зміну (уточнення) позовних вимог привести у відповідність до вимог ГПК України.
4. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, в тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
5. Роз'яснити учасникам справи положення ч. 4 ст. 197 ГПК України, відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. В. Ткаченко