номер провадження справи 5/181/21
22.12.2021 Справа № 908/3396/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новіцького, б. 5, м. Запоріжжя, 69035)
В інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
Позивач-1: Запорізька обласна державна адміністрація (пр. Соборний, б. 164, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код 00022504)
Позивач-2: Комунальне підприємство “Управління капітального будівництва” (вул.Незалежної України, б. 60-б, місто Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код 04054151)
до
Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю “Буд-Енерго-Стандарт” (вул.Південне шосе, б. 64, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008, ідентифікаційний код 37221276)
Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Пауер-Буд" (вул.Лютеранська, б. 15-А, офіс 13, м. Київ, 01024, ідентифікаційний код 40925399)
про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 10.10.2017
За участю представників сторін:
Від прокуратури: Чекаліна О.С., посвідчення №058630 від 14.12.2020
Від позивача - 1: не з'явився
Від позивача - 2: Коновалов Д.В., наказ №69-ОС від 11.11.2015, в порядку самопредставництва на підставі посадової інструкції від 03.02.2020
Від відповідача - 1: не з'явився
Від відповідача - 2: не з'явився
24.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 24.11.2021 № 52-4695-21 Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Запорізької обласної державної адміністрації, Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Енерго-Стандарт”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега-Пауер-Буд” про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 10.10.20217.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 справу призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 26.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3396/21 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/181/21 та підготовче засідання призначено на 22.12.2021 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 22.12.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі “Акорд”.
Прокурор пояснив, що підтримує заявлені позовні вимоги.
Представник позивача - 2 підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник позивача - 1 у судове засідання не з'явився.
21.12.2021 до суду від позивача - 1 надійшли письмові пояснення від 13.12.2021 та клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.
Представник відповідача - 2 у судове засідання не з'явився.
21.12.2021 від відповідача - 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання товариству часу щодо підготовки письмового відзиву на позовну заяву, та оскільки ухвалу суду від 26.11.2021 відповідачем - 2 отримано 10.12.2021, то строк подання відзиву спливає 28.12.2021.
Представник відповідача - 1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. Письмового відзиву на позовну заяву від відповідача - 1 до суду не надійшло.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження про що прокурор та представник позивача - 2 повідомлені під розписку.
Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 24.01.2022 на 12 год. 00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Запропонувати відповідачам - 1, 2 виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2021 у справі №908/3396/21.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали суду направити відповідачам - 1, 2.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суддя К.В. Проскуряков