номер провадження справи 16/4/21
22.12.2021 Справа № 908/1816/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/1816/21
за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Сміт Володимир Георгійович ( АДРЕСА_2 )
За участі представників:
від боржника - адвокат Смола І.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 148 від 28.01.1994, ордер на надання правової допомоги серії ЗП № 72539 від 18.06.2021
арбітражний керуючий Сміт В.Г. особисто, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 822 від 18.04.2013
До Господарського суду Запорізької області надійшла заява (б/н від 18.06.2021) фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
У відповідності до п.2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичною особою ОСОБА_1 було заявлено кандидатуру арбітражного керуючого Сміта Володимира Георгійовича.
Ухвалою від 24.06.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого, на 01.07.2021 о 10.40 призначено підготовче засідання для розгляду заяви.
За підсумками підготовчого засідання, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2021 у справі № 908/1816/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Сміта Володимира Георгійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 822 від 18.04.2013), інше; попереднє засідання суду призначено на 30.08.2021, 11.00.
Попереднє засідання відкладалося до 05.10.2021, 10.00, до 01.11.2021, 11.00, про що винесено ухвали від 30.08.2021, від 05.10.2021.
За наслідками засідання 01.11.2021 та за результатами вивчення та надання оцінки матеріалам справи судом у нарадчій кімнаті розглянуто по суті подану заяву (б/н від 05.10.2021) представника боржника про закриття провадження у справі №908/1816/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , прийнято підсумкове судове рішення по справі. Постановлено ухвалу, якою заяву представника боржника від 05.10.2021 про закриття провадження у справі №908/1816/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п.6 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства - відхилено, провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.номер НОМЕР_1 ) - закрито на підставі п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, припинено повноваження керуючого реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Сміта Володимира Георгійовича, інш.
Після завершення судового розгляду судом отримано клопотання (вих.№ 1/11-2 від 01.11.2021) арбітражного керуючого Сміта В.Г., якого було призначено керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у п.4 якого арбітражний керуючий Сміт В.Г. просить затвердити та виплатити йому грошову винагороду в розмірі 54000,00 грн.
Зазначене клопотання арбітражного керуючого Сміта В.Г. - про затвердження та виплату грошову винагороди ухвалою від 08.11.2021 у справі №908/1816/21 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2021, 10.00.
25.11.2021 судом отримано письмові заперечення (б/н від 25.11.2021) боржника по справі № 908/1816/21 (представника боржника - адвоката Баранник М.Ю.), у яких зазначається, що розмір основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією за 1 місяць становить 11350,00 грн (2270 грн х 5=11350 грн). Відповідно за три місяці виконання повноважень винагорода має складати 34050 грн і така сума винагороди арбітражному керуючому була авансована боржником під час звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Зауважено, що основна винагорода виплачується арбітражному керуючому саме за виконання ним відповідних обов'язків, проте, як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи двічі відкладався саме за клопотанням арбітражного керуючого. Так, на підставі клопотання арбітражного керуючого Сміта В.Г. від 30.08.2021 справу було відкладено на 05.10.2021, з 14.09.2021 Сміт В.Г. перебував у стані непрацездатності через хворобу. У судове засідання 05.10.2021 не з'явився. Звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 задоволено клопотання Сміта В.Г. і розгляд справи відкладено до 01.11.2021 і в це засідання Сміт В.Г. також не з'явився. Таким чином, фактично обов'язки керуючого реструктуризацією Сміт В.Г. виконував з 01.07.2021 по 10.09.2021, а тому боржник просить частково задовольнити клопотання арбітражного керуючого Сміта В.Г., виплативши йому винагороду за час фактичного виконання повноважень керуючого реструктуризацією (з 01.07.2021 по 10.09.2021) виходячи із розміру винагороди, передбаченої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та враховуючи обсяг фактично виконаної роботи.
У призначене засідання суду (22.12.2021, 10.00), яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд», з'явився представник боржника, який підтримав позицію, викладену у наданих суду письмових запереченнях. Також з'явився арбітражний керуючий Сміт В.Г., який погодився з допущенням ним певних помилок у розрахунках та визначенні заявленої до сплати суми винагороди, не заперечив проти вказаного боржником періоду розрахунку.
Арбітражний керуючий на це засідання також подав клопотання (вих.№ 21/12-2 від 21.12.2021), у якому повідомив свої банківські реквізити для зарахування суми винагороди.
За наслідками засідання, після заслуховування присутніх та дослідження необхідних матеріалів справи, клопотання арбітражного керуючого Сміта В.Г. про затвердження та виплату грошової винагороди судом у нарадчій кімнаті вирішено. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати та повідомлено присутніх про виготовлення повного тексту ухвали протягом п'яти днів після оголошення скороченого тексту.
За правилами ч.1 ст.28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Водночас, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Так, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Як згадувалося в описовій частині ухвали, боржником було заявлено пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заявлено кандидатуру арбітражного керуючого Сміта В.Г.
Також було надано заяву арбітражного керуючого Сміта В.Г. на участь у справі, яка була підтримана арбітражним керуючим Смітом В.Г. у підготовчому засіданні 01.07.2021.
Ухвалою підготовчого засідання від 01.07.2021 у справі № 908/1816/21, з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією у справі було призначено арбітражного керуючого Сміта Володимира Георгійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 822 від 18.04.2013; адреса: 69001, АДРЕСА_2; ідент. № НОМЕР_2 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Частиною 1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства (абз.3) розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Також ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства (абз.6) передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
За вимогами п.12 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника - фізичної особи мають бути додані докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Подаючи заяву, ОСОБА_1 надано докази внесення на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за платіжною квитанцією № 9 від 14.06.2021 суми 34050,00 грн в рахунок авансування винагороди арбітражного керуючого.
У клопотанні, що розглядається, арбітражний керуючий Сміт В.Г. просить затвердити та виплатити йому грошову винагороду в розмірі 54000,00 грн.
Окрім клопотання, арбітражним керуючим Смітом В.Г. у справу також надано звіт про виплату основної грошової винагороди за період з 01.07.2021 по 31.10.2021 (вих.№ 1/11-1 від 01.11.2021), де загальна сума нарахованої винагороди визначена у 54000,00 грн з наведенням її розрахунку, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати у 6000,00 грн.
Такий розрахунок не відповідає розміру оплати винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією, встановленому абз.3 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2021» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на час подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичною особою ОСОБА_1 становить 2270,00 грн.
Виходячи з цього розміру прожиткового мінімуму розмір оплати праці керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність за три місяці виконання повноважень становить 34050,00 грн.
Сплачена ОСОБА_1 сума авансування винагороди арбітражного керуючого є правильною.
В даному конкретному випадку, крім допущеної арбітражним керуючим Смітом В.Г. у звіті помилки у розрахунку та визначеній сумі винагороди за три місяці виконання повноважень керуючого реструктуризацією, суд, поділяючи доводи боржника, наведені в описовій частині даної ухвали, зазначає таке.
Попереднє засідання у даній справі відкладалося ухвалою від 30.08.2021 - до 05.10.2021, 10.00 та ухвалою від 05.10.2021 - до 01.11.2021, 11.00 з урахуванням відповідних клопотань керуючого реструктуризацією Сміта В.Г. за вих.№ 28/8-1 від 28.08.2021, вих.№04/-1 від 04.10.2021.
Доречно зазначити, що в межах справи № 908/1816/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 кредитори за вимогами до боржника не заявлялися до господарського суду, рівно як і до керуючого реструктуризацією.
В засідання 05.10.2021, 01.11.2021 керуючий реструктуризацією не з'являвся.
У документально підтвердженому клопотанні вих.№ 04/-1 від 04.10.2021 Сміт В.Г. повідомив про отриману ним в середині вересня 2021 року довгострокову непрацездатність (1,5 місяця), яка, за змістом цього повідомлення, є перешкодою/не дозволяє належному та повноцінному виконанню повноважень.
Суд вважає, що при затвердженні розміру основної грошової винагороди суд має виходити не лише з фактичного терміну тривання провадження у справі та з внесеної боржником суми авансування винагороди арбітражного керуючого, а й з фактично виконаного обсягу функцій, робіт, з принципів справедливості та розумності, а також з принципу безсумнівної повноти дій арбітражного керуючого у процедурі банкрутства.
Об'єктивно оцінивши матеріали та обставини справи відносно виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 908/1816/21 арбітражним керуючим Смітом В.Г., суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Сміта В.Г. про затвердження та виплату грошової винагороди підлягає частковому задоволенню.
Звіт арбітражного керуючого Сміта В.Г. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 908/1816/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.07.2021 по 31.10.2021 в сумі 54000,00 грн слід затвердити в частині нарахування та виплати основної грошової винагороди за період виконання повноважень з 01.07.2021 по 10.09.2021 в сумі 26647,83 грн (виходячи з визначеного щоденного розміру винагороди).
Як наслідок, слід сплатити арбітражному керуючому Сміту Володимиру Георгійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 822 від 18.04.2013; адреса: 69001, АДРЕСА_2; ідент. № НОМЕР_2 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 908/1816/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.номер НОМЕР_1 ) з 01.07.2021 по 10.09.2021 включно в розмірі 26647 грн 83 коп. за банківськими реквізитами арбітражного керуючого: банк одержувача - АТ «ПУМБ», код одержувача - 2854013159, одержувач - Сміт Володимир Георгійович , рахунок одержувача - НОМЕР_3 , за рахунок коштів, авансованих боржником - фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області згідно платіжної квитанції № 9 від 14.06.2021.
В іншій частині клопотання слід відхилити, у затвердженні звіту - відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання арбітражного керуючого Сміта В.Г. про затвердження та виплату грошової винагороди задовольнити частково.
Звіт арбітражного керуючого Сміта В.Г. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 908/1816/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.07.2021 по 31.10.2021 в сумі 54000,00 грн затвердити в частині нарахування та виплати основної грошової винагороди за період виконання повноважень з 01.07.2021 по 10.09.2021 в сумі 26647,83 грн.
Сплатити арбітражному керуючому Сміту Володимиру Георгійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 822 від 18.04.2013; адреса: 69001, АДРЕСА_2; ідент. № НОМЕР_2 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 908/1816/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.номер НОМЕР_1 ) з 01.07.2021 по 10.09.2021 включно в розмірі 26647 /двадцять шість тисяч шістсот сорок сім/ грн 83 коп. за банківськими реквізитами арбітражного керуючого: банк одержувача - АТ «ПУМБ», код одержувача - 2854013159, одержувач - Сміт Володимир Георгійович , рахунок одержувача - НОМЕР_3 , за рахунок коштів, авансованих боржником - фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області згідно платіжної квитанції № 9 від 14.06.2021.
В іншій частині клопотання відхилити, у затвердженні звіту - відмовити.
Передати ухвалу до фінансово-економічного відділу Господарського суду Запорізької області.
Копії даної ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Сміту В.Г.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021.
Суддя Р.А.Ніколаєнко