вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"29" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/978/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали за заявою фізичної особи фізичної особи-підприємця Ковача Олександра Гейзовича (ІПН НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Фізична особа-підприємець Ковач Олександр Гейзович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість.
Ухвалою від 07.12.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
20.12.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Господарського суду від 07.12.2021. До заяви заявник додав такі документи: копію листа Головного управління ДПС у Закарпатській області від 22.11.2021; копію листа регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області від 26.11.2021; копію листа Державної авіаційної служби України від 02.12.2021; копію листа Державної служби морського та річкового транспорту від 10.11.2021; копію листа Закарпатської митниці від 23.11.2021; копію листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.11.2021; копію листа 27 прикордонного загону від 11.11.2021; копію листа головного управління статистики у Закарпатській області від 09.11.2021; копію довідки Міністерства внутрішніх справ України серії AAA №1195823; копію листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.11.2021.
Жодних інших належних доказів, які б підтверджували усунення недоліків, заявник не надав. Відтак, суд доходить до висновку, що заявник не усунув, вказані в ухвалі, недоліки, а саме не надав суду конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника); не подав план реструктуризації боргів, який би відповідав ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутств. Крім того, заявник не надав належних декларацій за 3 роки про майновий стан боржника та членів його сім'ї за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.
Нормами ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
В установлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у поданій заяві недоліків.
Враховуючи наведене, суд констатує, що заявник не усунув усі виявлені судом недоліки заяви фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а тому така підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана. Відтак, заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою повторно, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі від 07.12.2021.
Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву фізичної особи-підприємця Ковача Олександра Гейзовича (ІПН НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук