61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про залишення позовної заяви без руху
28.12.2021 Справа № 905/2419/21
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.
розглянувши матеріали позовної заяви Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України, м. Київ, код 16394076,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Паблікейшнс", м. Маріуполь, Донецька область, код 38466793,
про стягнення 34 437,02 грн
Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Паблікейшнс" про стягнення заборгованості за Договором №20/21 доручення щодо передплати періодичних видань від 19.05.2021 у розмірі 34 3437,02 грн, з якої 33 232,80грн. - основний борг, 702,71 грн - пеня, 123,76 грн - 3% річних, 336,49 грн - інфляційні втрати та 41,26 грн - штраф. Також позивач просить стягнути з відповідача суму судових витрат.
Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 26084/21 від 20.12.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
За змістом п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором № 20/21 доручення щодо передплати періодичних видань від 19.05.2021 в частині здійснення доставки товару, а саме періодичних видань, зазначених у Специфікації до договору, у зв'язку з чим позивачем було направлено відповідачу претензію з вимогою терміново здійснити доставку товару, а у разу неможливості виконати зобов'язання повернути позивачу сплачені ним за договором кошти в розмірі 33 232,80 грн. Проте, як стверджує позивач, відповідач відповіді на претензію не надав, зобов'язань за договором щодо доставки товару не виконав та коштів не повернув.
Суд звертає увагу, що позивачем не наведено в позовній заяві повного правового обгрунтування заявлених позовних вимог (правових підстав позву). Так, позовна заява містить лише посилання на статті ГК України та ЦК України, які містіть загальні положення щодо обов'язковості виконання зобов'язань та застосування санкцій за неналежне виконання зобов'язань.
З тексту позовної заяви вбачається, що фактично, позивач просить стягнути здійснену ним попередню оплату за спірним договором, однак обгрунтування правових підстав повернення попередньої оплати позивачем в позові не наведено, зокрема, не зазначено норми, які регламентують правовідносини сторін за договором № 20/21 від 19.05.2021, та не зазначено норми, на підставі якої позивач просить стягнути саме суму попередньої оплати за договором № 20/21 від 19.05.2021, з огляду на що в позовній заяві відсутня нормативно-правова кваліфікація обставин, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог.
Крім того, позивачем до позовної заяви додано розрахунки нарахованих ним сум пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу з зазначенням періодів відповідних нарахувань. Проте, суд звертає увагу, що ані позовна заява, ані розрахунок заявлених до стягнення сум не містять обґрунтування щодо дати виникнення зобов"язання, на яке здійснюється відповідне нарахування, з матеріалів позовної заяви не вбачається, чому саме з зазначених у розрахунку дат здійснюються відповідні нарахування.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим позовна заява залишається судом без руху.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 80, 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
Позовну заяву Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Паблікейшнс" про стягнення 34 437,02 грн залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду повного правового обґрунтування позовних вимог, в тому числі щодо стягнення основної суми боргу та дати виникнення заборгованості.
Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили 28.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 28.12.2021.
Суддя Т. О. Лобода