пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
28 грудня 2021 року Справа № 903/652/21
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши клопотання експерта від 23.11.2021 про погодження строку виконання експертизи, надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, забезпечення доступу до об'єкта дослідження
по справі № 903/652/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВП-Будмонтаж”
до відповідача: Підприємства “ПІК” (“Пошук, Ініціатива, Контакт”) Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України”
про стягнення 226729,48 грн,
за участю представників-учасників справи:
від позивача: н/з;
від відповідача: н/з.
У зв'язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ВВП-Будмонтаж” звернулося до Підприємства “ПІК” (“Пошук, Ініціатива, Контакт”) Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів “Союз організації інвалідів України” про стягнення 226729,48 грн, з них: 172000,00 грн основного боргу, 15041,75 грн 3% річних, 39687,73 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору субпідряду на виконання окремих видів і комплексів робіт від 25.07.2018 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.
Ухвалою суду від 16.08.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 14.09.2021, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 14.09.2021 повідомлено відповідача про розгляд справи по суті 06.10.2021.
В судовому засіданні 06.10.2021 з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти розгляд справи по суті.
Ухвалою суду від 06.10.2021 повідомлено відповідача про розгляд справи по суті 18.10.2021.
В судовому засіданні 18.10.2021, за клопотанням представника відповідача, оголошено перерву до 21.10.2021.
21.10.2021 відповідач подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта просить поставити питання: який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з благоустрою під приміщення дитячого садка на 15 місць в с.Заставне Іваничівського району Волинської області? коли фактично були виконані роботи з благоустрою під приміщення дитячого садка на 15 місць в с.Заставне Іваничівського району Волинської області? яка вартість фактично виконаних робіт з благоустрою під приміщення дитячого садка на 15 місць в с.Заставне Іваничівського району Волинської області?
Клопотання обґрунтоване тим, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів за виконання робіт з благоустрою під приміщення дитячого садка на 15 місць в с.Заставне Іваничівського району Волинської області, однак відповідач повністю заперечує факт виконання даних робіт, тому для підтвердження вартості та фактично виконаних робіт просить призначити судову будівельно-технічну експертизу.
26.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/103-21/99866-БТ від 23.11.2021, в якому експерт просить погодити строк виконання експертизи, забезпечити безперешкодний доступ для огляду об'єкта, надати додаткові матеріали, а саме: акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об'єкту дослідження; загальний журнал робіт по об'єкту дослідження; договір на проведення технічного нагляду по об'єкту дослідження; проектну документацію по об'єкту дослідження; експертний звіт за результатами експертизи проектно-кошторисної документації по об'єкту дослідження; проектно-технологічну документацію (проект виконання робіт, технологічні карти робіт) по об'єкту дослідження; договір на здійснення авторського нагляду, журнал авторського нагляду за об'єктом будівництва; кошторисну документацію та акти форми КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми АВК-5: *.bdd, який містить проект “Договірної ціни”; *.bds, який містить проект “Інвесторської документації”.
Ухвалою суду від 21.12.2021 провадження у справі № 903/652/21 поновлено з 28.12.2021 та призначено розгляд клопотання судового експерта на 23.11.2021; запропоновано сторонам подати суду додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи.
24.12.2021 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав пояснення, в якому вказує, що документи, які пропонується надати судом, стосовно частини тих робіт, які ніби то виконав позивач про що подав відповідні акти, у відповідача відсутні. Також вказує, що представник відповідача не зможе прибути в судове засідання 28.12.2021, а тому просить проводити його без участі відповідача. Дане пояснення приєднано до матеріалів справи.
Представник позивача в судове засідання 28.12.2021 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Приписами ч. 1 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи
Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно ч.4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, враховуючи клопотання експерта, обставини справи, що у відповідача документи відсутні, суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові матеріали, що необхідні експерту для проведення експертизи.
З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти розгляд клопотання експерта в межах строку передбаченого ГПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Керуючись ст. 69, 81, 102, 103, 120, 230, 234 ГПК України, Законом України “Про судову експертизу”, суд, -
1. Відкласти розгляд клопотання експерта від 23.11.2021 на "10" січня 2022 р. на 14:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).
2. Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВП-Будмонтаж” (код ЄДРПОУ 42203966, Волинська область, Іваничівський район, с. Литовеж, вул. Львівська, 2) акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об'єкту дослідження; загальний журнал робіт по об'єкту дослідження; договір на проведення технічного нагляду по об'єкту дослідження; проектну документацію по об'єкту дослідження; експертний звіт за результатами експертизи проектно-кошторисної документації по об'єкту дослідження; проектно-технологічну документацію (проект виконання робіт, технологічні карти робіт) по об'єкту дослідження; договір на здійснення авторського нагляду, журнал авторського нагляду за об'єктом будівництва; кошторисну документацію та акти форми КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми АВК-5: *.bdd, який містить проект “Договірної ціни”; *.bds, який містить проект “Інвесторської документації”.
3. Витребувані судом докази надати в строк до 3 днів з моменту отримання даної ухвали суду.
4. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення з приводу клопотання експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/103-21/99866-БТ від 23.11.2021, в якому експерт просить погодити строк виконання експертизи, забезпечити безперешкодний доступ для огляду об'єкта.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу підписано 29.12.2021.
Суддя А. С. Вороняк