про закриття провадження у справі
24 грудня 2021 р. Справа № 902/327/21
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Лабунської Т.І.
за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.
представника заявника - Загороднюк О.В.
представника арбітражного керуючого Грущенка К.О. - Гонти О.В.
представника АТ "ПУМБ" - Васильчикова І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи
05.04.2021 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 05.04.2021 р. фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 27.04.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/327/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Грущенка К.О. (свідоцтво № 14 від 01.02.2013 р.), попереднє засідання призначено на 08.06.2021 р..
28.04.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 ..
Ухвалою суду від 08.06.2021 р., окрім іншого, визнано грошові вимоги АТ "ПУМБ" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 93 937,64 грн. боргу (друга черга задоволення) та 4 540,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів); визнано грошові вимоги ТОВ "Фінфорс" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 23700,00 грн. боргу (друга черга задоволення) та 4 540,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів). Встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Грущенком К.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 : АТ "ПУМБ" (код 14282829; вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) з грошовими вимогами у розмірі 93 937,64 грн. основного боргу (друга черга задоволення); 4 540,00 грн. - судового збору (до задоволення вимог кредиторів); ТОВ "Фінфорс" (код 41717584; вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, каб. 508-2, м. Київ, 01042) з грошовими вимогами в розмірі 23 700,00грн. основного боргу (друга черга задоволення); 4 540,00 грн. - судового збору (до задоволення вимог кредиторів). Черговість задоволення вимог кредиторів: - вимоги ІІ черги - 117 637,64 грн. Вимоги, які задовольняються позачергово - 9 080,00 грн. Всього - 126 717,64 грн.
Постановою суду від 05.08.2021 р. фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Грущенка К.О..
06.08.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України.
09.12.2021 р. до суду від арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Грущенка К.О. надійшла заява № 02-16/478 від 08.12.2021 про затвердження звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка К.О. у справі № 902/327/21.
13.12.2021 р. до суду від арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Грущенка К.О. надійшло клопотання № 02-16/483 від 10.12.2021 р. про завершення процедури погашення боргів, звільнення боржника від боргів та закриття провадження у справі № 902/327/21.
Ухвалою суду від 14.12.2021 р. відкладено судове засідання та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.12.21 р. заяву № 02-16/478 від 08.12.2021 про затвердження звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка К.О. у справі № 902/327/21; клопотання № 02-16/483 від 10.12.2021 р. про завершення процедури погашення боргів, звільнення боржника від боргів та закриття провадження у справі № 902/327/21.
На визначену дату в судове засідання з'явились представник боржника та представник арбітражного керуючого.
Водночас, судове засідання 24.12.2021 р. проводилося в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника АТ "ПУМБ" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористалися. Про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, ухвалою суду від 14.12.2021 р., яка направлялась на їх електронні та поштові адреси.
В судовому засіданні 24.12.2021 р. судом розглянуто заяву № 02-17/478 від 08.12.2021 р. про затвердження звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка К.О..
Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
У поданих до суду звітах арбітражним керуючим Грущенком К.О. повідомлено, що за період з 05.08.2021 р. по 06.12.2021 р. арбітражним керуючим було нараховано основну грошову винагороду в загальному розмірі 29 067,68 грн., яка станом на 08.12.2021 р. не відшкодована.
Судом з'ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з розміру прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, який з 01.07.2021 р. становив - 2 379,00 грн., а з 01.12.2021 р. - 2 481,00 грн.
При цьому, як слідує із змісту звіту та доданих до нього письмових доказів, окрім суми основної грошової винагороди арбітражним керуючим Грущенком К.О. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією боржника здійснено витрат на загальну суму 3 080,07 грн. з них:
- офісні витрати (поштові витрати) - 421,00 грн.;
- за отримання інформаціїі витягів з реєстрів - 170,00 грн.;
- витрати на відрядження (в т.ч. транспортні витрати, добові) - 2 476,07 грн.;
- комісія банку - 13,00 грн.
Дослідивши докази, понесених арбітражним керуючим Грущенком К.О. витрат під час виконання обов'язків керуючого реалізацією майна боржника, судом встановлено, що вказані витрати в загальній сумі 3 080,07 грн. є документально підтвердженими.
Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Частиною 3 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з абз. 4 ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат не був схвалений зборами кредиторів, оскільки жодні збори кредиторів ОСОБА_1 , скликані арбітражним керуючим не відбулись у зв'язку з неявкою кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражним керуючим Грущенком К.О. систематично скликались збори кредиторів у справі № 902/327/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..
Так, арбітражним керуючим Грущенком К.О. на 27 вересня 2021 р. о 14:00 годині за місцем реєстрації боржника, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , було скликано збори кредиторів у справі № 902/327/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , про що арбітражним керуючим було направлено послугою «Укрпошта Експрес» відповідні повідомлення про дату, час і місце проведення зборів кредиторів.
Однак, 27 вересня 2021 р. за адресою: АДРЕСА_2 , представники кредиторів не з'явилися. З огляду на що, збори кредиторів ОСОБА_1 , скликані арбітражним керуючим на 14:00 годину 27 вересня 2021 р., не відбулися в зв'язку з неявкою кредиторів.
На 23 листопада 2021 р. об 11:00 годині за місцем реєстрації боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , арбітражним керуючим було скликано збори кредиторів у справі № 902/327/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , про що арбітражним керуючим було направлено послугою «Укрпошта Експрес» відповідні повідомлення про дату, час і місце проведення зборів кредиторів.
Проте, 23 листопада 2021 р. за адресою: АДРЕСА_2 , представники кредиторів не з'явилися. З огляду на що, збори кредиторів ОСОБА_1 , скликані арбітражним керуючим на 11:00 годину 23 листопада 2021 р., не відбулися в зв'язку з неявкою кредиторів.
В зв'язку з чим, на 06 грудня 2021 р. об 11:00 годині за місцем реєстрації боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , арбітражним керуючим в третій раз було скликано збори кредиторів у справі № 902/327/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , про що арбітражним керуючим було направлено послугою «Укрпошта Експрес» відповідні повідомлення про дату, час і місце проведення зборів кредиторів.
Проте, і 06 грудня 2021 р. за адресою: АДРЕСА_2 , представники кредиторів знову не з'явилися. З огляду на що, збори кредиторів ОСОБА_1 , скликані арбітражним керуючим на 11:00 годину 06 грудня 2021 р., не відбулися в зв'язку з неявкою кредиторів.
Відповідно до аналізу норм чинного законодавства, судом звернуто увагу, що порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства.
При цьому, Кодекс з процедур банкрутства не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його не схвалення комітетом кредиторів.
Крім того, судом взято до уваги, що рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 „Про судову практику в справах про банкрутство"), вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.
Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не зв'язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.
На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд дійшов висновку про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/327/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 05.08.2021 р. по 06.12.2021 р. на суму 3 080,07 грн., які станом на 08.12.2021 р. не відшкодовані та про затвердження звіту арбітражного керуючого нарахування і виплату грошової винагороди у справі № 902/327/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 05.08.2021 р. по 06.12.2021 р. в загальній сумі 29 067,68 грн., яка станом на 08.12.2021 р. не виплачена.
В судовому засіданні 24.12.2021 р. судом також розглянуто клопотання арбітражного керуючого Грущенка К.О. № 02-17/483 від 10.12.2021, згідно якого останній просить затвердити звіт за підсумками процедури погашення боргів, завершити процедуру погашення боргів, визнати погашеними незадоволені через недостатність майна боржника заявлені вимоги кредиторів, визнати погашеними вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, та визнати виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню, звільнити боржника від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства та закрити провадження у справі.
Представник арбітражного керуючого Грущенка К.О., Гонта О.А. представила суду звіт № 02-17/469 від 06.12.2021 за підсумками процедури погашення боргів у справі № 902/327/21.
Суд, розглянувши звіт арбітражного керуючого Грущенка К.О. № 02-17/469 від 06.12.2021 за підсумками процедури погашення боргів у справі № 902/327/21 та додані до них документи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, встановив , що в ході процедури погашення боргів боржника по справі № 902/327/21, керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Грущенком К.О. було здійснено усі заходи, передбачені чинним законодавством України, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, за наслідками яких встановлено факт відсутності майна банкрута та неможливість задовольнити вимоги кредиторів.
Враховуючи відсутність грошових коштів та будь-яких активів у боржника, на думку арбітражного керуючого є доцільним завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, арбітражний керуючий просить затвердити звіт за підсумками процедури погашення боргів у справі № 902/327/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 про виконану роботу, завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 , визнати погашеними незадоволені через недостатність майна боржника заявлені вимоги кредиторів, визнати погашеними вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, та визнати виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За змістом ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.
З даного звіту вбачається, що для встановлення наявності майна, грошових коштів та інших активів ОСОБА_1 керуючим реалізацією вжито заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна, грошових коштів та інших цінностей боржника.
У процедурі погашення боргів, майнових активів боржника, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, виявлено не було, про що надані довідки відповідних установ.
Таким чином, зі звіту керуючого реалізацією вбачається, що в межах процедури погашення боргів арбітражним керуючим не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю задовольнити вимоги кредиторів.
Заперечень проти звіту керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів суду не надано.
Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Згідно ст. 134 Кодексу, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
2) сплати аліментів;
3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи.
Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно з ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Згідно ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов'язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.
Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
Оцінивши поданий керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Грущенком К.О. за підсумками процедури погашення боргів звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити всі вимоги кредиторів.
Враховуючи, що керуючий реалізацією майна здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне: затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів, визнати погашеними незадоволені через недостатність майна боржника заявлені вимоги кредиторів, визнати погашеними вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, визнати виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню, звільнити боржника від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..
Згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 27.04.2021 р. у справі № 902/327/21 підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30, 48, 113, 121, 123, 90, 130, 131, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256 326 ГПК України, -
1. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/327/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 05.08.2021 р. по 06.12.2021 р. на суму 3 080,07 грн., які станом на 08.12.2021 р. не відшкодовані.
2. Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди у справі № 902/327/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 05.08.2021 р. по 06.12.2021 р. в загальній сумі 29 067,68 грн., яка станом на 08.12.2021 р. не виплачена.
3. Затвердити звіт арбітражного керуючого № 02-17/469 від 06.12.2021 р. за підсумками процедури погашення боргів у справі № 902/327/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 про виконану роботу.
4. Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ).
5. Визнати погашеними незадоволені через недостатність майна боржника заявлені вимоги кредиторів:
- АТ "ПУМБ" (ідентифікаційний код 14282829) в розмірі - 98 477,64 грн.;
- ТОВ «ФІНФОРС» (ідентифікаційний код 41717584) в розмірі - 28 240,00 грн.;
- АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код 14360570) в розмірі - 16 815,85 грн..
6. Визнати погашеними вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, та визнати виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню, в тому числі, але не виключно, вимоги:
- АТ «АЛЬФА-БАНК» (ідентифікаційний код 23494714);
- ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ідентифікаційний код 41084239);
- ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ідентифікаційний код 39861924);
- ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 43305861);
- ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 41078230);
- ТОВ «ФІНФОРС» (ідентифікаційний код 41717584);
- ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» (ідентифікаційний код 41697872);
- ТОВ «ІНФІНАНС» (ідентифікаційний код 39083990);
- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (ідентифікаційний код 42201361);
- ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" (ідентифікаційний код 39700642);
- ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (ідентифікаційний код 40203427);
- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» (ідентифікаційний код 41762679);
- ТОВ "ГЛОБАЛ КРЕДИТ" (ідентифікаційний код 38266014);
- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» (ТМ "ГРОШІ ВСІМ") (ідентифікаційний код 41602157);
- ТОВ "МІСТЕР МАНІ" (ідентифікаційний код 40660160);
- ТОВ «КФ.ЮА» (ідентифікаційний код 41940643);
- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЖОБЕР» (ТМ "TOP CREDIT") (ідентифікаційний код 41939706);
- ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» (ідентифікаційний код 41346335);
- ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») (ідентифікаційний код 42753492);
- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код 40284315);
- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛЕКСІ» (ідентифікаційний код 41229318);
- ТОВ «ГОУФІНГОУ» (ідентифікаційний код 42059219);
- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 35234236);
- ТОВ «МІЛОАН» (ідентифікаційний код 40484607);
- ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код 38548598);
- ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІРБІС" (ідентифікаційний код 42427514);
- ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНКАСО ФІНАНС" (ідентифікаційний код 43422302).
7. Визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис № 52854, виданий 24.05.2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В..
8. Визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис № 96741, виданий 15.07.2021 р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В..
9. Визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис № 32113, виданий 04.10.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О..
10. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.04.2021 р. у справі № 902/327/21.
11. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Грущенка К.О. (свідоцтво № 14 від 01.02.2013 р.).
12. Звільнити боржника ОСОБА_1. (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи;
13. Закрити провадження у справі № 902/327/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ).
14. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 24.12.2021 р..
15. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
16. Повний текст постанови суду складено та підписано - 29.12.2021 р..
17. Копію ухвали направити рекомендованим листом та на адреси електронної пошти учасників:
- Козятинському міськрайонний відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - info@kz.vn.dvs.gov.ua;
- ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua;
- ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua;
- Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції - bankrut@vn.minjust.ua;
- боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_2;
- арбітражному керуючому Грущенку К.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- АТ "ПУМБ" - info@fuib.com; Galina.Kirichuk@pumb.ua;
- АТ КБ "ПриватБанк" - help@pb.ua; aleksej.kutsenko@privatbank.ua.
- ТОВ «Фінфорс» - finforce.info@gmail.com;
- ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - office@bizpozyka.com;
- ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» - support@mycredit.ua;
- ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» - kreditprominvest@gmail.com;
- ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - info@creditplus.ua;
- ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» - info@kachay.com.ua;
- ТОВ «ІНФІНАНС» - info@infinance.com.ua;
- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» - fcinvestroom@gmail.com;
- ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" - assistant@talion-plus.com.ua;
- ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» - info@eurogroshi.ua;
- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» - ceo@forzacredit.com.ua;
- ТОВ "ГЛОБАЛ КРЕДИТ" - help@globalcredit.ua;
- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» (ТМ "ГРОШІ ВСІМ") - info@groshivsim.com;
- ТОВ "МІСТЕР МАНІ" - info@mrmoney.com.ua;
- ТОВ «КФ.ЮА» - info@kf.ua;
- ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЖОБЕР» (ТМ "TOP CREDIT") - info@topcredit.ua;
- ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» - mail@alexcredit.com.ua;
- ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» - info@credit7.ua;
- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» - info@cashberry.com.ua;
- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛЕКСІ» - support@cashinsky.ua;
- ТОВ «ГОУФІНГОУ» - info@gofingo.ua;
- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - info@kredyt-kapital.com.ua;
- ТОВ «Мілоан» - info@miloan.ua;
- ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - info@creditkasa.ua;
- ТОВ "Фінансова компанія" Ірбіс";
- ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНКАСО ФІНАНС" - ceo@kredit1.com.ua.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук.прим.:
1 - до справи
2 - АТ "ПУМБ" (вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070).
3 - ТОВ "Фінфорс" (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2, м. Київ, 01042)
4 - АТ КБ "ПриватБанк"(вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)
5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1