про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
29 грудня 2021 року м. Харків Справа №922/2975/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича (вх.№3954Х/1 від 21.12.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі № 922/2975/21 (м. Харків, суддя Яризько В.О., повний текст ухвали складено 29.11.2021),
за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіріт-Трейд», м. Харків,
про визнання банкрутом, -
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 закрито провадження у справі №922/2975/21 за заявою фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіріт-Трейд» банкрутом. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, який введений ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/2975/21.
ФОП Мирошник Володимир Іванович з вказаним судовим рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/2975/21; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, ввести ліквідаційну процедуру у справі №922/2975/21 про банкрутство ТОВ «СПІРІТ-ТРЕЙД», визнати банкрутом ТОВ «СПІРІТ-ТРЕЙД», призначити ліквідатором у справі №922/2975/21 про банкрутство ТОВ «СПІРІТ-ТРЕЙД» арбітражного керуючого Сисуна О.І., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1022 від 30.05.2013; повернути справу №922/2975/21 до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду у новому складі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2975/21. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
29.12.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшли всі матеріали справи №922/2975/21.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.12.2021, у зв'язку з відпусткою судді Сгари Е.В., визначено наступний склад суду для розгляду справи: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.
Колегія суддів зазначає, що в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження. Пропуск строку обґрунтовує тим, що оскаржувану ухвалу поштою не отримував, дізнався про її прийняття 20.12.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. У частині 3 цієї ж статті вказано, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Також, апелянт просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/2975/21. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що апелянт є особою з інвалідністю 1 групи, яка встановлена безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №448047 від 21.04.2016.
Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди І та II груп.
З огляду на зазначене, судова колегія вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі N 916/2710/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Розглянувши матеріали справи відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 255, 256, 261, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/2975/21.
2.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.
3.Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
6.Призначити справу №922/2975/21 до розгляду на "25" січня 2022 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук