ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
21 грудня 2021 року Справа № 157/3194/17
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Гудак А.В.
суддя Олексюк Г.Є.
при секретарі судового засідання Романець Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу громадської організації "Товариство мисливців "Цир" на рішення господарського суду Волинської області від 19.10.2021 р. у справі №157/3194/17 (суддя Шум М.С., повний текст складено 21.10.2021 р.)
за позовом ОСОБА_1
до громадської організації "Товариство мисливців "Цир"
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.03.2021 р. у справі №157/3194/17 рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12.01.2018 р. та постанову Волинського апеляційного суду від 26.06.2019 р. скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Товариство мисливців «Цир» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17 березня 2017 року закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.
Рішенням господарського суду Волинської області від 19.10.2021 р. у справі №157/3194/17 позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення, викладені в протоколі №1 засідання позачергових загальних зборів членів громадської організації "Товариство мисливців "Цир" від 17.03.2017 року. Стягнуто з громадської організації "Товариство мисливців "Цир" на користь фізичної особи ОСОБА_1 2270 грн. витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції вказав, що будь-яких допустимих доказів в підтвердження набуття особами, які прийняли рішення, що оформлено оспорюваним протоколом від 17.03.2017 р., членства громадської організації «Товариство мисливців «Цир» в порядку та у спосіб визначений статутом організації суду не надано.
Оскільки на позачергових загальних зборах не була присутня більша половина членів ГО «Товариство мисливців «Цир», суд, з урахуванням положень пунктів 4.2. та 4.3. статуту, дійшов висновку про їх нелегітимність, а тому рішення, прийняті ініціативною групою та затверджені протоколом №1 засідання позачергових загальних зборів ГО «Товариство мисливців «Цир» від 17.03.2017 р. є недійсними.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, громадська організація "Товариство мисливців "Цир" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Апелянт вважає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи.
Відповідач зазначає, що громадяни, які були присутні на загальних зборах громадської організації «Товариство мисливців «Цир» 17.03.2017 року становили більшу половину членів товариства.
Звертає увагу суду на те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 подавали ОСОБА_1 письмові заяви про прийняття їх в члени ГО «Товариство мисливців «Цир» після її реєстрації. Після того, як позивачем їм було повідомлено про їх прийом до громадського об'єднання, вони приймали активну участь у роботі товариства, а саме займались посівом культур для диких звірів, доглядали угіддя, платили членські внески, які використовувались на придбання кормів та оранку, а також вносили кошти для здійснення реєстрації самої організації та виготовлення документів.
Апелянт зазначає, що всі особи, які були присутні під час проведення загальних зборів 17.03.2017 р. з часу створення ГО «Товариство мисливців «Цир» приймали участь у її діяльності, як її члени, що підтверджується, зокрема, підписаними вказаними особами заявами про прохання порушити клопотання перед Камінь-Каширською райдержадміністрацією про надання дозволу на користування мисливськими угіддями на землях Нуйнівської та Заліської сільських рад, які в подальшому були надані у користування ГО «Товариство мисливців «Цир».
Відповідач вважає помилковими висновки суду про те, що члени ініціативної групи не були членами громадського об'єднання, оскільки в ГО «Товариство мисливців «Цир» не вівся облік заяв про прийняття в члени організації, такі заяви не реєструвались у книзі вхідної кореспонденції з присвоєнням номерів та останні не підшивались.
Окрім цього, звертає увагу суду на те, що реєстр членів ГО «Товариство мисливців «Цир» не вівся, а станом на 13.01.2017 року був сформований лише список з 20 осіб названий Реєстром членів громадської організації «Товариство мисливців «Цир», який до цієї дати був відсутній. Дана обставина повністю підтверджується протоколами загальних зборів ГО «Товариство мисливців «Цир» долучених до позовної заяви, з яких вбачається, що з моменту створення по січень 2017 р. до протоколів долучались саме реєстри осіб, які брали участь в зборах, а не реєстр членів громадської організації.
На підставі вищевикладеного, скаржник вважає, що учасники позачергових загальних зборів від 17.03.2017 р. - «члени ініціативної групи» набули прав та виконували обов'язки членів ГО «Товариство мисливців «Цир», а тому є членами останнього.
Позивач своїм правом подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу не скористався.
Частиною 3 ст. 263 ГПК України визначено, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У судове засідання, призначене на 21.12.2021 року, позивач та відповідач не забезпечили явку своїх уповноважених представників, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи приписи ст. 269, 273 ГПК України про межі та строки перегляду справ в апеляційній інстанції, приймаючи до уваги належне повідомлення учасників справи про розгляд справи та той факт, що їх явка в судове засідання обов'язковою не визнавалася, колегія суддів визнала за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності їх представників.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Переглянувши справу за наявними у ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла наступного висновку.
13 грудня 2013 року відбулась реєстрація громадської організації «Товариство мисливців «Цир», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію громадського об'єднання як громадської організації чи громадської спілки №1412522, засновниками якої відповідно до протоколу установчих зборів засновників ГО «Товариство мисливців «Цир» від 31.10.2013 р. були ОСОБА_1 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (т.3, а.с.26, 28-31).
13.12.2013 року наказом Камінь-Каширського районного управління юстиції у Волинській області за №53/01-2.04 зареєстровано статут ГО «Товариство мисливців «Цир», затверджений установчими зборами 31.10.2013 року (т.3, а.с.10-22).
Згідно п.1.3. статуту товариство діє у відповідності до Конституції України, Закону України «Про громадські об'єднання», інших чинних нормативно-правових актів та даного статуту. Статут є основним документом, що закріплює правове положення товариства, а також правові засади його створення та діяльності.
Відповідно до пункту 1.4 статуту громадська організація «Товариство мисливців «Цир» створена у формі товариства, яке є юридичною особою, має відособлене майно на праві власності, самостійний баланс, може набувати майнові та особисті немайнові права, відкривати банківські рахунки, мати печатку зі своєю назвою, штампи, символіку.
13 червня 2014 року на позачергових загальних зборах товариства внесено зміни до керівних органів об'єднання, а саме до складу правління обрано наступних осіб: ОСОБА_17 (голова правління), ОСОБА_1 (заступник голови), ОСОБА_16 (секретар правління), а також членами правління - ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , що підтверджується відповідним протоколом позачергових зборів (т.3, а.с.32).
Відповідно до реєстру членів ГО «Товариство мисливців «Цир», який є додатком до протоколу засідання правління від 03.01.2017 р., станом на 03.01.2017 року членами громадської організації були 20 осіб, зокрема: ОСОБА_17 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_1 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 (т.3, а.с. 23).
17 березня 2017 року ініціативною групою у складі 26 осіб: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_35 , ОСОБА_3 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_4 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_43 , ОСОБА_6 , ОСОБА_44 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_45 були проведені позачергові загальні збори ГО «Товариство мисливців «Цир».
За результатами зазначених зборів було прийнято рішення про зміну керівництва організації, а саме: головою обрано ОСОБА_33 , заступником голови ОСОБА_34 , секретарем обрано ОСОБА_2 , обрано членів правління ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_35 ; обрано членів ревізійної комісії ОСОБА_3 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , змінено юридичну адресу організації на АДРЕСА_1 та доручено ОСОБА_33 провести зміни щодо ГО «Товариство мисливців «Цир». Вказані рішення оформлено протоколом засідання позачергових загальних зборів членів ГО «Товариство мисливців «Цир» №1 від 17.03.2017 року (т.3, а.с.68).
Прийняття рішень зазначеними вище особами сторонами не оспорюється.
Аналізуючи встановлені обставини справи та надаючи їм оцінку в процесі апеляційного перегляду колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до п.3.4. статуту ГО «Товариство мисливців «Цир» члени товариства мають право, зокрема, брати участь у загальних зборах, обирати і бути обраним до керівних органів товариства.
У даній справі ОСОБА_1 було подано позов на захист свого права на участь у діяльності органу управління громадського об'єднання, тобто в управлінні об'єднанням, оскільки позивач не погоджується із порядком скликання загальних зборів членів ГО «Товариство мисливців «Цир», порядком їх проведення та відповідно правомочністю рішень цих зборів. Таким чином між юридичною особою та її учасником (членом) виник спір, пов'язаний з діяльністю та управлінням цією юридичною особою.
Оскаржувані позивачем рішення зборів зачіпають його права щодо участі в управлінні юридичною особою як члена такої юридичної особи, а тому він наділений правом на їх оскарження з підстав порушення процедури прийняття таких рішень та відповідно порушення прав учасника на управління товариством.
Вказаних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 24.03.2021 р. у справі №157/3194/17-ц.
Відповідно до ч.1-3 ст.1 Закону України «Про громадські об'єднання» громадське об'єднання - це добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадське об'єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка. Громадська організація - це громадське об'єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.
Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про громадські об'єднання» статут громадського об'єднання має містити відомості про: 1) найменування громадського об'єднання та за наявності - скорочене найменування; 2) мету (цілі) та напрями його діяльності; 3) порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об'єднанні, права та обов'язки його членів (учасників); 4) повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об'єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об'єднання, та її заміни (для громадських об'єднань, що не мають статусу юридичної особи); 5) періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об'єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв'язку; 6) порядок звітування керівних органів громадського об'єднання перед його членами (учасниками); 7) порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об'єднання та розгляду скарг; 8) джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об'єднання; 9) порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об'єднання (у разі їх створення громадським об'єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи); 10) порядок внесення змін до статуту; 11) порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об'єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об'єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи.
Таким чином статут громадського об'єднання - це установчий документ, що використовується для створення та провадження діяльності, містить правила, що регулюють права та обов'язки членів, визначає порядок управління та здійснення діяльності громадського об'єднання.
Пунктами 3.1 статуту ГО «Товариство мисливців «Цир» визначено, що в товаристві є тільки індивідуальне членство, яке є фіксованим і підтверджується записом у реєстрі членів об'єднання.
Голова правління обирається загальними зборами терміном на два роки та здійснює прийом кандидатів у члени товариства (пункт 4.9. Статуту).
Відповідно до реєстру членів ГО «Товариство мисливців «Цир», який є додатком до протоколу засідання правління від 03.01.2017 р., станом на 03.01.2017 року членами громадської організації були 20 осіб, зокрема: ОСОБА_17 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_1 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 (т.3, а.с. 23).
Факт прийняття вказаних осіб у члени ГО «Товариство мисливців «Цир» підтверджується також протоколами засідання правління №1 від 25.02.2014 р., №8 від 17.11.2015 р., №9 від 03.02.2016 р., №11 від 15.08.2016 р., №12 від 15.11.2016 р., №13 від 03.01.2017 р. (т.1, а.с.36-37; т.3, а.с.36-44). Крім того, в матеріалах справи містяться заяви останніх про прийняття їх у члени ГО «Товариство мисливців «Цир» (т.2, а.с.97-114).
З урахуванням положень п.3.1. статуту, апеляційним судом безспірно встановлено, що станом на 03.01.2017 р. членами громадської організації були виключно 20 осіб, що вказані в реєстрі членів ГО «Товариство мисливців «Цир», який є додатком до протоколу засідання правління від 03.01.2017 року.
У свою чергу відповідачем не було подано до суду будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували членство осіб, за участі яких 17 березня 2017 року були проведені позачергові загальні збори ГО «Товариство мисливців «Цир» та якими було прийнято оспорювані рішення оформлені протоколом №1.
Колегія суддів критично оцінює доводи апелянта про те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 подавали позивачу письмові заяви про прийняття їх в члени ГО «Товариство мисливців «Цир», оскільки жодних доказів подання таких заяв матеріали справи не містять.
Відповідно до п.3.2. статуту прийом громадян у члени товариства проводиться згідно з письмовою заявою, яка подається кандидатом особисто на ім'я голови правління товариства. Рішення про прийняття особи в члени об'єднання здійснюється не пізніше, ніж через два місяці після одержання письмової заяви, в якій особа підтверджує зобов'язання виконувати статут, а також згоду на обробку своїх персональних даних.
Правління товариства має право відмовити у членстві (пункт 3.3. Статуту).
Пунктом 3.8. статуту визначено, що скарги на рішення, дії або бездіяльність керівних органів пов'язаних із набуттям та припиненням членства, правами та обов'язками членів, розглядаються черговими загальними зборами.
Таким чином, у випадку не прийняття правлінням товариства рішення про прийняття вищевказаних осіб в члени об'єднання протягом двох місяців після одержання їх письмових заяв, останні були наділені правом звернутись із відповідними скаргами на бездіяльність керівних органів з метою подальшого їх розгляду черговими загальними зборами ГО «Товариство мисливців «Цир». Однак, матеріали справи доказів звернення вищевказаних осіб з відповідними скаргами не містить, як і не містить рішень правління про прийняття їх у члени ГО «Товариство мисливців «Цир» та включення до реєстру членів об'єднання.
На підставі вищевикладеного апеляційним судом встановлено відсутність правових підстав вважати осіб, якими було прийнято оспорювані рішення, членами ГО «Товариство мисливців «Цир».
Суд вважає необґрунтованими доводи апелянта про те, що особи присутні під час проведення загальних зборів 17.03.2017 р. з часу створення громадської організації приймали активну участь у її діяльності, а тому набули прав та обов'язків членів ГО «Товариство мисливців «Цир» та відповідно стали його членами, оскільки сама по собі участь особи у діяльності товариства не може свідчити про факт набуття ним членства у порядку та спосіб визначений статутом.
В контексті спірних правовідносин варто зазначити, що лише після прийняття особи у члени товариства у останньої виникають права та обов'язки пов'язані з таким членством, у свою чергу без набуття у встановленому статутом порядку статусу члена товариства особа не може користуватись правами члена ГО «Товариство мисливців «Цир» визначеними у п.3.4. Статуту.
Разом з тим, з наявних в матеріалах справи протоколів загальних зборів та протоколів засідання правління ГО «Товариство мисливців «Цир» за період 2013-2017 роки не вбачається, що особи, які прийняли 17.03.2017 р. оспорювані рішення, брали участь у діяльності вищевказаних органів управління.
Згідно з ст. ст. 74, 76, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження власних доводів, які могли б бути прийняті та досліджені судом апеляційної інстанції, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, колегією суддів встановлено факт прийняття оспорюваних рішень особами, що не є членами ГО «Товариство мисливців «Цир».
Згідно з пунктом 4.1 статуту, позачергове скликання об'єднання може проводитися за рішенням правління або за вимогою не менше ніж 20 % членів.
Відповідно до пунктів 4.2, 4.3 статуту загальні збори вважаються легітимними, якщо на них присутні більше половини членів товариства. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше половини присутніх на зборах членів товариства.
Суд звертає увагу, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення члена організації можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів члена громадської організації рішенням загальних зборів.
Відсутність кворуму, або у разі неможливості встановлення наявності кворуму загальних зборів, є безумовною підставою для визнання рішень прийнятих на таких зборах недійсними.
Оскільки 17.03.2017 р. на засіданні позачергових загальних зборів членів ГО «Товариство мисливців «Цир» не були присутні більше половини членів вказаного товариства, апеляційний господарський суд, з урахуванням положень 4.2. статуту, погоджується з висновком господарського суду Волинської області про їх нелегітимність. А тому рішення загальних зборів ГО «Товариство мисливців «Цир» викладені в протоколі №1 засідання позачергових загальних зборів членів ГО «Товариство мисливців «Цир» від 17.03.2017 р. обґрунтовано визнані місцевим господарським судом недійними у зв'язку з їх прийняттям за відсутності кворуму.
Відповідно до п. 58 рішення ЄСПЛ Справа "Серявін та інші проти України" (Заява №4909/04) від 10.02.2010 р. у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994р., серія A, №303-A, п.29).
Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.
За змістом ч.1 ст.14 ГПК України, суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу приписів ч.1 ст.276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції на підставі сукупності досліджених доказів повно з'ясував обставини справи і дав їм правильну юридичну оцінку. Порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права при розгляді спору судом першої інстанції, судовою колегією не встановлено. Водночас доводи апеляційної скарги не спростовують висновків господарського суду Волинської області та не можуть слугувати підставою для скасування прийнятого у справі рішення.
Оскільки відсутні підстави для скасування рішення суду першої інстанції, судовий збір за подачу апеляційної скарги покладається на скаржника згідно ст.129 ГПК України.
Керуючись ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Рішення господарського суду Волинської області від 19.10.2021 р. у справі №157/3194/17 залишити без змін, апеляційну скаргу громадської організації "Товариство мисливців "Цир" - без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складений "29" грудня 2021 р.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.