Ухвала від 28.12.2021 по справі 902/864/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" грудня 2021 р. Справа № 902/864/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від 31.08.2021, повний текст якого складено 08.09.2021, у справі №902/864/20 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Вінницькій області м.Вінниця

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця м.Вінниця

про стягнення 17 424 грн 88 коп. плати за самовільний забір води,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.08.2021 у справі №902/864/20 задоволено позов Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця м.Вінниця про стягнення 17 424 грн 88 коп.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 31.08.2021 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За оскарження рішення у даній справі судовий збір становить 3153 грн та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA878999980313151206082017527

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ____(номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду).

Вбачається, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору, про що складено акт від 26.11.2021.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від 31.08.2021 у справі №902/864/20 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встанов-леному порядку та розмірі.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.

Попередній документ
102295771
Наступний документ
102295773
Інформація про рішення:
№ рішення: 102295772
№ справи: 902/864/20
Дата рішення: 28.12.2021
Дата публікації: 30.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.08.2021)
Дата надходження: 03.09.2020
Предмет позову: про стягнення 17424,88 грн.
Розклад засідань:
01.10.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
05.11.2020 12:00 Господарський суд Вінницької області
12.05.2021 11:45 Касаційний господарський суд
19.05.2021 14:10 Касаційний господарський суд
13.07.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
31.08.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
29.11.2021 12:30 Господарський суд Вінницької області
16.12.2021 12:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
ДУЖИЧ С П
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
ДУЖИЧ С П
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
НЕШИК О С
ОГОРОДНІК К М
відповідач (боржник):
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця
заявник:
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця
заявник апеляційної інстанції:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця
Прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
позивач (заявник):
Військовий прокурор Вінницького гарнізону
Військовий прокурор Вінницького гарнізону Центрального регіону України
Вінницька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ПЄСКОВ В Г
РОЗІЗНАНА І В
ТКАЧЕНКО Н Г