вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"29" грудня 2021 р. Справа№ 910/11023/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Алданової С.О.
Владимиренко С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар"
на додаткове
рішення Господарського суду міста Києва
від 23.11.2021
у справі №910/11023/21 (суддя - Шкурдова Л. М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Спец Мастер"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар"
про стягнення 356 077, 40 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/11023/21 позов задоволено частково.
Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 27 971, 22 грн - пені, 112 578, 73 грн - інфляційних втрат, 40 522, 38 грн - 3% річних та 2 716, 54 грн витрат по сплаті судового збору.
У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/11023/21 клопотання позивача про відшкодування витрат на правову допомогу задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 5 594, 64 грн судових витрат на послуги адвоката.
Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням суду першої інстанції, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Елінвар") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення рішенням Господарського суду міста Києва 23.11.2021 у справі №910/11023/21 повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні клопотання позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.
Окрім того, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції, обґрунтоване отриманням оскаржуваного судового акта лише 30.11.2021, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 17.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/11023/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: ОСОБА_1, Ткаченко Б.О.
У зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, а також звільненням судді ОСОБА_1, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/11023/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Владимиренко С.В., Алданової С.О.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додатковго рішення суду першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Водночас, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Виходячи з вищенаведених норм, з метою повного, всебічного та об'єктивного перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва 23.11.2021 у справі №910/11023/21 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 119, 234, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/11023/21 - задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Елінвар" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/11023/21.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/11023/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021.
4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/11023/21 призначити на 22.02.22 об 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №5.
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Зобов'язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).
6. Встановити позивачу строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 17.01.2022.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду додаткового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
7. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 31.01.2022.
8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді С.О. Алданова
С.В. Владимиренко