вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"28" грудня 2021 р. Справа№ 5011-24/724-2012
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Полякова Б.М.
Сотнікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012
у справі № 5011-24/724-2012 (судді: Мандичев Д.В., Ягічева Н.І., Гончаров С.А.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ»
про визнання недійсними результатів аукціону
за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксекспрес-ІІ"
за участю Прокуратури міста Києва
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради,
2. Київська міська рада,
3. Акціонерний банк «Київська Русь»
про зобов'язання знести самовільно збудовані нежитлові будівлі
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012 задоволено позов.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксекспрес-ІІ" знести самовільно збудовані нежитлові будівлі на вул. Причальній, 1 у Дарницькому районі міста Києва, а саме:
- знести самовільно збудовану будівлю адмінпромислового корпусу, що включає офіс, автосалон та станцію технічного обслуговування автомобілів "Хонда" (позначена у технічному паспорті БТІ як літ. "А") загальною площею 1238,9 м2 та розташована на земельній ділянці під кодом 90:106:005 згідно з витягом із бази даних Державного земельного кадастру;
- знести самовільно збудовану будівлю корпусу, що включає автосалон та СТО автомобілів "Нісан" (позначена у технічному паспорті БТІ як літ. "Б") загальною площею 1155,0 м2 та розташована на земельній ділянці під кодом 90:106:005 відповідно до витягу бази даних Державного земельного кадастру;
- знести самовільно збудовану будівлю корпусу мікроринку (позначена у технічному паспорті БТІ як літ. "В") загальною площею 699,5 м2, розташовану на самовільно зайнятій земельній ділянці, що прилягає до земельної ділянки під кодом 90:106:005 згідно з витягом з бази даних Державного земельного кадастру; розподілено судовий збір.
12.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" (далі - ТОВ "ФК "Кантієро", скаржник) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 (колегія суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК"Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012, апеляційну скаргу призначено до розгляду.
Апеляційним судом у складі зазначеної колегії суддів встановлено, що постановою Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі №910/9211/20 визнано ТОВ "Люксекспрес-ІІ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 задоволено заяву колегії суддів у складі: Тищенко А.І. (головуючий суддя), Михальської Ю.Б., Скрипки І.М., про самовідвід від розгляду справи №5011-24/724-2012 за апеляційною скаргою ТОВ "ФК"Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012; матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.07.2021 апеляційна скарга ТОВ "ФК"Кантієро" у справі №5011-24/724-2012 передана на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А., (головуючий суддя), Разіна Т.І., Гарник Л.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу ТОВ "ФК"Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012 прийнято до провадження визначеною колегією суддів; розгляд апеляційної скарги призначено на 09.09.2021.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021, здійсненого у зв'язку із перебуванням судді Разіної Т.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, у справі №5011-24/724-2012 сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А., (головуючий суддя), Гарник Л.Л., Доманська М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 апеляційну скаргу ТОВ "ФК"Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів.
Під час дослідження матеріалів справи колегією суддів встановлено, що в тексті апеляційної скарги ТОВ "ФК"Кантієро" повідомляло про правонаступництво учасників справи, а саме:
- Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю КМДА є правонаступником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві;
- Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради переіменовано на Департамент земельних ресурсів КМДА;
- Найменування Прокуратури міста Києва змінено на Київську міську прокуратуру.
26.04.2021 до суду апеляційної інстанції від Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю КМДА надійшов лист №073-3419 від 22.04.2021, згідно якого Департамент повідомив, що здійснює повноваження щодо державного архітектурно-будівельного контролю в місті Києві та дозвільно-реєстраційних функцій стосовно об'єктів незначного (СС1) та середнього (СС2) класу наслідків (відповідальності) на території міста Києва з 12.10.2016, та не є правонаступником прав та обов'язків Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.
09.06.2021 до суду апеляційної інстанції від Київської міської прокуратури надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, в обґрунтування якого зазначено, що ТОВ "ФК"Кантієро" не було стороною правовідносин щодо законності будівництва нерухомого майна, що є предметом спору у справі №5011-24/724-2012, а місцевим господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення не вирішувались питання про права, інтереси та (або) обов'язки ТОВ "ФК"Кантієро".
Крім того прокуратура відмічає, що в силу положень ст. 91 ГПК України (в редакції, чинній на час винесення оскаржуваного рішення) апеляційну скаргу ТОВ "ФК"Кантієро" подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
09.09.2021 до суду апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшло клопотання про скасування рішення та закриття провадження у справі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 відкладено розгляд справи; зобов'язано Київську міську раду надати пояснення щодо органу, який є правонаступником прав та обов'язків Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради; зобов'язано Київську міську прокуратуру надати пояснення щодо зміни найменування Прокуратури міста Києва.
14.09.2021 до суду апеляційної інстанції від Київської міської ради надійшло клопотання, згідно з яким остання просить суд змінити позивача у справі №5011-24/724-2012, а саме, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на її правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію.
21.09.2021 до суду апеляційної інстанції від ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" надійшли додаткові пояснення по справі.
В судовому засіданні 21.09.2021 представник Київської міської ради повідомив, що 15.09.2021 було ліквідовано Державну архітектурно-будівельну інспекцію та створено Державну інспекцію архітектури та містобудування (постанова Кабінету Міністрів України №960 від 15.09.2021), у зв'язку з чим раніше подане клопотання про заміну позивача є неактуальним.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 розгляд справи відкладено; повторно зобов'язано Київську міську раду надати пояснення щодо органу, який є правонаступником прав та обов'язків Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради; повторно зобов'язано Київську міську прокуратуру надати пояснення щодо зміни найменування Прокуратури міста Києва.
23.09.2021 на адресу суду надійшли пояснення Київської міської прокуратури щодо зміни найменування.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Доманської М.Л., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: Верховець А.А. (головуючий суддя), Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012.
У зв'язку зі звільненням у відставку Рішенням Вищої ради правосуддя від 26.10.2021 судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів та призначено до розгляду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 по справі №5011-24/724-2012 оголошено перерву.
16.12.2021 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
16.12.2021 від суддів Гарник Л.Л., Пантелієно В.О. надійшла заява про самовідвід у справі № 5011-24/724-2012, з підстав, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л., Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 5011-24/724-2012 задоволено, відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л., Пантелієнка В.О. від розгляду справи № 5011-24/724-2012, матеріали справи № 5011-24/724-2012 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 апеляційну скаргу ТОВ "ФК"Кантієро" у справі № 5011-24/724-2012 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Поляков Б.М., Сотніков С.В.
Керуючись ст. 40, 232 -235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі № 5011-24/724-2012 у новому складі суду.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.02.2022 о 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (зал судових засідань № 1).
3. Зобов'язати Київську міську раду надати пояснення щодо органу, який є правонаступником прав та обов'язків: - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві; - Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради.
4 Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
6. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Б.М. Поляков
С.В. Сотніков