Ухвала від 28.12.2021 по справі 911/2523/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. Справа№ 911/2523/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області

від 19.02.2021 (повний текст рішення складено 07.04.2021)

у справі №911/2523/20 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі:

1) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

2) Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство"

до 1) Сквирської районної державної адміністрації

2) Фізичної особи-підприємця Ільченка Володимира Анатолійовича

про зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.02.2021 у справі №911/2523/20 позов Прокурора в інтересах держави в особі ДП "Білоцерківський лісгосп" залишено без розгляду. У задоволенні позову Прокурора в інтересах держави в особі Управління відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.05.2021 апеляційну скаргу залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, та роз'яснив скаржнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури повернуто з тих підстав, що скаржник у строк, встановлений судом, не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду про залишення скарги без руху від 18.05.2021.

Постановою Верховного Суду від 10.11.2021 у справі №910/2523/20 касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 911/2523/20 скасовано. Справу № 911/2523/20 передано до апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Згідно з протоколу передачі судової справи від 24.11.2021 справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді : Кравчук Г.А., КозирТ.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2021 у справі №911/2523/20, розгляд призначено на 14.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Коробенка Г.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури у справі №911/2523/20 задоволено. Справу №911/2523/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у зв'язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021, якою задоволено заяву судді Коробенка Г.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури у справі №911/2523/20 задоволено, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2523/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2021 у справі №911/2523/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Куксова В.В., судді: Яковлєва М.Л., Тищенко А.І.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2021 у справі №911/2523/20 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Призначити справу до розгляду на 23.02.2022 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко

Попередній документ
102295647
Наступний документ
102295649
Інформація про рішення:
№ рішення: 102295648
№ справи: 911/2523/20
Дата рішення: 28.12.2021
Дата публікації: 30.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.07.2025)
Дата надходження: 07.07.2025
Предмет позову: ЕС: Скарга на дії ДВС
Розклад засідань:
27.01.2026 05:22 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 05:22 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 05:22 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 05:22 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 05:22 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 05:22 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 05:22 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 05:22 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 05:22 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2020 10:00 Господарський суд Київської області
23.11.2020 10:00 Господарський суд Київської області
11.12.2020 10:15 Господарський суд Київської області
18.01.2021 10:15 Господарський суд Київської області
20.01.2021 10:15 Господарський суд Київської області
08.02.2021 11:00 Господарський суд Київської області
19.02.2021 11:45 Господарський суд Київської області
14.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2023 15:30 Касаційний господарський суд
22.11.2023 17:00 Касаційний господарський суд
17.01.2024 12:30 Господарський суд Київської області
07.02.2024 12:20 Господарський суд Київської області
21.02.2024 12:00 Господарський суд Київської області
20.03.2024 11:00 Господарський суд Київської області
17.04.2024 10:20 Господарський суд Київської області
08.05.2024 10:30 Господарський суд Київської області
29.05.2024 12:10 Господарський суд Київської області
17.02.2025 11:10 Господарський суд Київської області
05.03.2025 12:20 Господарський суд Київської області
25.06.2025 12:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
КУКСОВ В В
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КАРПЕЧКІН Т П
КОРОБЕНКО Г П
КУКСОВ В В
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
ШАПТАЛА Є Ю
ЩОТКІН О В
ЩОТКІН О В
відповідач (боржник):
Білоцерківська районна державна адміністрація
ФОП Ільченко Володимир Анатолійович
Сквирська районна державна адміністрація
Сквирська районна державна адміністрація Київської області
Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Цернтального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Київ)
заявник:
Державна виконавча служба Сквирського районного управління юстиції
Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Цернтального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Київ)
Сквирський районний відділ ДВС головного територіального управління юстиції у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
інша особа:
Білоцерківська окружна прокуратура
Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області
ДП "Ліси України" філія "Білоцерківське лісове господарство"
Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка
позивач (заявник):
Білоцерківська окружна прокуратура
Білоцерківський держлісгосп
Державне підприємство "Білоцерківське лісове господарство"
Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства
Київське обласне управління лісового та мисливського господарство
Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури
позивач в особі:
Державне підприємство "Білоцерківське лісове господарство"
Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства
Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства
прокурор:
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МІЩЕНКО І С
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л