Ухвала від 28.12.2021 по справі 920/591/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" грудня 2021 р. Справа№ 920/591/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Чорногуза М.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Торф'яне озеро"

на рішення Господарського суду Сумської області від 01.11.2021 (повний текст складено 11.11.2021)

у справі №920/591/21 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку Торф'яне озеро"

до Сумської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Сумське лісове господарство"

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання визнати укладеною додаткову угоду до договору,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01 листопада 2021 року у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Торф'яне озеро" 08.12.2021 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Також заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копія рішення повернута поштою до суду 22.11.2021, а з повним текстом судового рішення представник позивача ознайомився у суді 07.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 постановлено витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

24.12.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021, у зв'язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Чорногуза М.Г., Коробенка Г.П.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст оскаржуваного рішення направлено сторонам 15.11.2021, однак з адреси позивача повернуто поштою 22.11.2021 з відміткою про невручення, а з повним текстом рішення представник позивача ознайомився в суді першої інстанції 07.12.2021, що підтверджується відміткою про ознайомлення зі справою.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 лютого 2022 року о 14год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Г. Чорногуз

Попередній документ
102295585
Наступний документ
102295587
Інформація про рішення:
№ рішення: 102295586
№ справи: 920/591/21
Дата рішення: 28.12.2021
Дата публікації: 30.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.02.2022)
Дата надходження: 15.02.2022
Предмет позову: визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання визнати укладеною додаткову угоду до договору
Розклад засідань:
03.02.2026 04:35 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 04:35 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 04:35 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 04:35 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 04:35 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 04:35 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 04:35 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 04:35 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 04:35 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
07.09.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
07.10.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
01.11.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
17.02.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2022 13:00 Касаційний господарський суд
06.09.2022 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КОЗИР Т П
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Сумське лісове господарство"
ДП "Сумське лісове господарство"
відповідач (боржник):
Сумська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Торф'яне озеро"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Торф`яне озеро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Торф'яне озеро"
позивач (заявник):
ТОВ "База відпочинку "Торф'яне озеро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Торф'яне озеро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Торф`яне озеро"
представник:
адвокат Тітаренко Олексій Олександрович
представник заявника:
Турченко Сергій Петрович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я