ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
29 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/329/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеренерго Постач”
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021
у справі №915/329/21
за позовом: Державного підприємства “Гарантований покупець”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеренерго Постач”
про: стягнення штрафу в сумі 167 701,57 грн, -
28.12.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеренерго Постач” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021 у справі №915/329/21, в якій апелянт просив поновити строк на її подання.
Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеренерго Постач” підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Так, порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, відповідно до пп.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач звертався до суду із вимогою про стягнення з відповідача штрафу за порушення умов договору в сумі 167 701,57грн. і сума судового збору при поданні позовної заяви становила 2515,52 грн.
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача штраф за порушення умов договору в сумі 36 340,78грн. та 545,07грн. судового збору.
Апелянт в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення суду першої інстанції частково, а саме в частині стягнення з нього 36 340,78грн. штрафу та 545,07 грн. судового збору
З огляду на викладене, з урахуванням вимог апеляційної скарги, судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021 у справі №915/329/21 становить 3405грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, а саме у сумі 545,11 грн.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема доплати судового збору у сумі 2859,89грн.
При цьому слід зазначити, що клопотанння апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто після усунення останнім зазначених недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеренерго Постач” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021 у справі №915/329/21 - залишити без руху.
2 Товариству з обмеженою відповідальністю “Інтеренерго Постач” усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази доплати судового збору у розмірі 2859,89грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Інтеренерго Постач”, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Разюк Г.П.
Суддя Діброва Г.І.
Суддя Принцевська Н.М.