ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
28 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2118/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»
на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021
по справі № 916/2118/21
за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хазяїн»
про стягнення 1 293 650,17 грн.
Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до господарського суду із позовною заявою до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хазяїн» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1 293 650,17 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 провадження у справі №916/2118/21 в частині позовних вимог комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хазяїн» про стягнення заборгованості у розмірі 564 943,31 грн. - закрито; позов задоволено частково; стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хазяїн» на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 311 241,29 грн., судовий збір у розмірі 4 668,62 грн.; в решті позову відмовлено.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 по справі №916/2118/21.
Апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 по справі №916/2118/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2118/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2118/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 по справі №916/2118/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2118/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
28.12.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2118/21.
Ознайомившись з матеріалами справи та вищевказаною апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У даному випадку апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині закриття провадження за позовними вимогами Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хазяїн» про стягнення заборгованості у розмірі 564 943,31 грн. та в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 417 465,57 грн. Отже рішення суду першої інстанції оскаржується в частині позовних вимог на загальну суму 982 408,88 грн.
Сума судового збору за подачу позовної заяви в оскаржуваній частині становила 14 736,13 грн. (982 408,88 грн. х 1,5% = 14 736,13 грн.)
Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції в визначеній вище скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 22 104,20 грн. (14 736,13 х 150% = 22 104,20 грн.)
У даному випадку апелянт надав докази сплати судового збору лише на суму 9 392,98 грн. Таким чином, в порушення вимог ст. 258 ГПК України апелянт не надав докази сплати судового збору у повному обсязі, сума недоплати становить 12 711,21 грн.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 по справі №916/2118/21 - залишити без руху.
2.Встановити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 12 711,21 грн. - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3.Роз'яснити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: В.В. Бєляновський
І.Г. Філінюк