ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
29 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1077/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.
перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Семенової Наталії Володимирівни
на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.11.2021, прийняте суддею Немченко Л.М. у м. Херсоні, повний текст якого складено та підписано 22.11.2021
у справі № 923/1077/21
за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"
до Фізичної особи-підприємця Семенової Наталії Володимирівни
про стягнення 19 658 грн. 57 коп.
24.12.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Семенової Наталії Володимирівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.11.2021 у справі №923/1077/21.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Семенової Наталії Володимирівни підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вже зазначалось вище, оскаржене рішення Господарського суду Херсонської області прийнято 17.11.2021, повний текст його складено 22.11.2021, отже, останній день на апеляційне оскарження даного рішення суду припав на 13.12.2021, однак, як вбачається з відбитка поштового штемпеля вхідної кореспонденції Господарського суду Херсонської області скаржник звернувся з апеляційною скаргою на дане рішення 14.12.2021.
Відтак, Фізичною особою-підприємцем Семеновою Наталією Володимирівною було пропущено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, при цьому скаржник зазначає про те, що ним отримано копію рішення лише 25.11.2021 однак не заявляє відповідного клопотання про поновлення строку.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції становивши недоліки апеляційної скарги, а саме пропущення процесуального строку без клопотання про його поновлення, залишає вказану апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Семенової Наталії Володимирівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.11.2021 у справі №923/1077/21 - залишити без руху.
2. Фізичній особі-підприємцю Семеновій Наталії Володимирівні усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 17.11.2021 у справі №923/1077/21.
3. Роз'яснити скаржнику, якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Разюк Г.П.
Суддя Колоколов С.І.
Суддя Савицький Я.Ф.