ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
28 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/546/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Санаторій «Гопри» Приватного акціонерного товариства лікувільно-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021 (суддя С.В. Нікітенко, м.Херсон, повний текст складено 30.11.2021)
у справі №923/546/21
за позовом Виконувача обов'язків першого заступника керівника Скадовської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу
до Дочірнього підприємства «Санаторій «Гопри» Приватного акціонерного товариства лікувільно-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
про відшкодування збитків в сумі 4636795,80 грн.,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 у справі №923/546/21 позов задоволено, ухвалено: стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Гопри» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» збитки, заподіяні державі, у сумі 4636795,80 грн., та перерахувати цю суму до фонду охорони навколишнього природного середовища до УК у Голопристанському районі; стягнути з відповідача на користь Херсонської обласної прокуратури суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 69551,94 грн.
Не погодившись з рішенням суду, 07.12.2021 Дочірнє підприємство «Санаторій «Гопри» Приватного акціонерного товариства лікувільно-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» звернулося через місцевий господарський суд до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 20.12.2021.
Ознайомившись з відповідними матеріалами, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Санаторій «Гопри» Приватного акціонерного товариства лікувільно-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021 у справі № 923/546/21.
2.Встановити учасникам справи строк до 12.01.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 12.01.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
4.Звернути увагу учасників справи, що у зв'язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку кореспонденції. Надсилання учасникам справи процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв'язку. Суд рекомендує учасникам справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів із зазначенням адреси електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран