29 грудня 2021 року
м. Харків
справа № 642/6960/15
провадження № 22-ц/818/7536/21
Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,
розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого документу по справі №642/6960/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення строку для його пред'явлення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року в складі судді Вікторова В.В.,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого документу по справі №642/6960/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення строку для його пред'явлення - задоволено. Видано дублікати виконавчих листів №642/6960/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правексбанк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 384, 90 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят чотири долара США 90 центів) та судових витрат у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 коп.) грн., у рівних частках по 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) з кожного - на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2015 року . Поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів №642/6960/15-ц до виконання.
На зазначене рішення суду першої інстанції 28 грудня 2021 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.
За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року.
Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя
Витребувати із Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу № 642/6960/15.
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду А.В. Котелевець