28 грудня 2021 року м. Кропивницький
справа № 386/1049/20
провадження № 22-ц/4809/1821/21
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Дуковський О.Л., Письменний О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2021 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Бурдейни Ганни Іванівни про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання в порядку спадкування за законом права на Ѕ частину земельної ділянки, -
Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2021 року у даній справі за нововиявленими обставинами.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений у цій ухвалі строк надати до судуапеляційну скаргу, оформлену у відповідності до наведених судом вимог процесуального закону; копії (примірники) виправленої апеляційної скарги для всіх учасників справи, а також копії доданих до апеляційної скарги документів - для третьої особи.
Як вбачається з наявних у справі повідомлень про вручення поштових відправлень, копії ухвали апеляційного суду від 26 листопада 2021 року скаржником та його представником отримані 09 грудня 2021 року (а.с. 42-43 том 2).
Виходячи з викладеного, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 20 грудня 2021 року включно.
10 грудня 2021 року, тобто в межах встановленого судом строку, на адресу суду апеляційної інстанції направлено необхідні для усунення недоліків апеляційної скарги матеріали.
Апеляційна скарга подана у межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку та розмірі.
Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто в межах встановленого апеляційним судом строку та у повному обсязі, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2021 року.
Учасники справи у строк до 17 січня 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.
Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Дуковський
О. А. Письменний