Справа № 723/4968/21
Провадження № 2/723/5771/21
28 грудня 2021 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючої судді Дячук О.О.
при секретарі Яворській М.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом та на частку у майні колгоспного двору, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом та на частку у майні колгоспного двору.
Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ житлового будинку літ. «А», Ѕ ганку літ. «а», Ѕ літньої кухні літ. «Б», Ѕ підвалу літ. «Пд», Ѕ сараїв літ. «В, Г, Д, Ж», Ѕ воріт з хвірткою №1, Ѕ огорожі №2, Ѕ криниці №3, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1.58га цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що знаходиться на території Давидівської сільської ради.
Єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_3 на момент смерті.
Інші спадкоємці за законом першої черги відсутні.
Станом на 15 квітня 1991р. домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 відносилося до колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , кожному належало по Ѕ вказаного майна. У позивача відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно.
Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1.58га цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована на території Давидівської сільської ради, Чернівецького району, Чернівецької області.
Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності позивача та її представника, просить позовні вимоги задовольнити повністю.
Представник відповідача у судове засідання не з?явилася, надала суду клопотання у якому просить провести розгляд справи без участі представника Сторожинецької міської ради, прийняття остаточного рішення залишає на розсуд суду.
Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ житлового будинку літ. «А», Ѕ ганку літ. «а», Ѕ літньої кухні літ. «Б», Ѕ підвалу літ. «Пд», Ѕ сараїв літ. «В, Г, Д, Ж», Ѕ воріт з хвірткою №1, Ѕ огорожі №2, Ѕ криниці №3, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1.58га цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що знаходиться на території Давидівської сільської ради.
Єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_3 на момент смерті.
Інші спадкоємці за законом першої черги відсутні.
Станом на 15 квітня 1991р. домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 відносилося до колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , кожному належало по Ѕ вказаного майна. У позивача відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз'яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз'яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об'єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.
Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом та на частку у майні колгоспного двору - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, що складається з житлового будинку житлового будинку літ. «А», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «Пд», сараїв літ. «В, Г, Д, Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1.58га цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що знаходиться на території Давидівської сільської ради (на даний час Сторожинецької міської ради в с.Давидівка) Чернівецького району Чернівецької області та належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 15 жовтня 2001р. серії ІІ-ЧВ №005855.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.