Єдиний унікальний номер 722/1583/21
Номер провадження 2/722/424/21
28 грудня 2021 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Флиса Василя Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №2/722/424/21 за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області та ВАТ «Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту та виключення відомостей, що не підлягає виконанню, яка розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 04.01.2022 року.
24.12.2021 року на адресу Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання по вищевказаній справі, яке призначено на 11 год. 00 хв. 04.01.2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою ст.212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За таких обставин, та враховуючи наявність у суді технічної можливості забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon, суд приходить до висновку, що відповідно до вищезазначених положень ст.212 ЦПК України клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Флиса Василя Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon - задовольнити.
Забезпечити представнику позивача ОСОБА_3 можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon, яке призначено на 11 год. 00 хв. 04 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області та ВАТ «Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту та виключення відомостей, що не підлягає виконанню.
Для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти в систему «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Ратушенко