Справа № 715/2916/21
Провадження № 1-кс/715/277/21
28.12.2021 смт. Глибока
Слідчий суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021262020003451 від 03.12.2021 за ч. 1 ст. 204 КК України, -
Адвокат ОСОБА_2 звернулась до Глибоцького районного суду Чернівецької області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021262020003451 від 03.12.2021 за ч. 1 ст. 204 КК України, а саме автомобіля «Ауді», р.н. НОМЕР_1 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення заявнику з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зазначені правила застосовуються й при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт майна.
Відповідно до правових висновків, викладених в ухвалах Верховного суду від 13.05.2020 та 22.05.2020 у справах, відповідно, № 643/7208/20, провадження № 51-2272впс20; № 643/7615/20, провадження № 51-2436впс20; № 643/7609/20, провадження № 51-2437впс20, територіальна підсудність визначається місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Як вбачається з інформаційної довідки, наданої прокурором, кримінальне провадження 12021262020003451 від 03.12.2021 за ч. 1 ст. 204 КК України, 16.12.2021 року передане прокурором за підслідністю до Першого відділу детективів захисту економіки у фіскальній сфері БЕБ України. Відтак, розгляд цього клопотання відноситься до повноважень слідчих суддів, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З погляду на викладене, підстави для розгляду клопотання про скасування арешту слідчим суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області на даний час відсутні, а тому відповідне клопотання має бути повернуто заявнику для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,174,309,395КПК України,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021262020003451 від 03.12.2021 за ч. 1 ст. 204 КК України - повернути заявнику.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: