Справа № 636/3315/21 Провадження № 1-в/636/139/21
Дата
20 грудня 2021 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївський міський суд Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про роз'яснення вироку суду
Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про роз'яснення вироку суду.
В обґрунтування клопотання зазначив, що на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з 09.09.2021року перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 26.07.2021року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.307 ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
07.12.2021року до Заводського РВ з питань пробаціцї надійшов на виконання вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29.09.2021року відносно ОСОБА_2 засудженого за ч.4 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі, в порядку ч.1, 4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26.07.2021року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробкванням з іспитовим строком 3 роки.
Ураховуючи викладене на підставі ст.380, п.14, ст.357, ч.4 ст.539 КПК України просять роз'яснити з якої дати рахувати строк випробування.
Суд, вивчивши клопотання начальника «Центру пробації», вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи, що розгляд справи проводився під головуванням судді ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне повернути дане клопотання.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.534-535, 537, 539 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання Начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про роз'яснення вироку судуповернути.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1