Справа № 636/5037/21 Провадження № 1-кс/636/1177/21
Дата
24 грудня 2021 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 1202122124000747, внесеному 04.11.2021 до ЄРДР, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
22.12.2021 клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 1202122124000747, внесеному 04.11.2021 до ЄРДР, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задоволено.
При підготовці справи до виконання судом виявлені описки у резолютивній частині ухвали, а саме: не правильно вказані дата закінчення строку запобіжного заходу - 20 лютого 2022 року, замість вірного 19 лютого 2022 року.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, оскільки це не порушує нічиїх прав, вважає за необхідне виправити виявлену описку виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом, в зв'язку з чим вказаний в ухвалі строк перевищує встановлений законом термін.
Таким чином допущені описка є очевидною та підлягає виправленню.
З урахуванням встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 22 грудня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 і вважати правильною дату закінчення строку запобіжного заходу - 19 лютого 2022 року замість не вірного вказаної 20 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -