Справа № 645/8017/21
Провадження № 3/645/2274/21
28 грудня 2021 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «МКР РИТЕЙЛ», податкова адреса: м. Харків, пр. Московський, буд. 144, офіс 203-2,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «МКР РИТЕЙЛ», несвоєчасно надав по граничному строку сплати 30.09.2021 року платіжне доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку визначеного декларацією акцизного податку за серпень 2021 року № 9272818656 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, який погашено платіжним дорученням № 2546 від 01.09.2021 року в сумі 144,42 грн. із затримкою на 1 календарний день сплати, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3933/12-08-01-09-05 від 24 листопада 2021 року, копією акту від 08.11.2021 року, повідомленням Головного управління ДПС у Запорізькій області.
На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме несвоєчасне подання на 1 день платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, а також особу правопорушника, приймаючи до уваги, що вказане правопорушення є малозначним, оскільки не представляє великої суспільної небезпеки, суд на підставі ст.22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-2КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Суддя І.В. Ульяніч