Справа № 643/23196/21
Провадження № 2/643/7021/21
"29" грудня 2021 р. м.Харків
ж
Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенко Андрія Олександровича до АТ « Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Адвокат Лисенко Андрій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ « Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною даному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.
Суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.
Крім того, позивач звернувся з клопотанням, в якому просить витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 05.05.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 1098, та копію сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою захисту прав заявника та ефективного виконання ухвали суду, суддя вважає необхідним попередньо витребувати докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-181, 187 ЦПК України,-
ухвалив:
Прийняти позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенко Андрія Олександровича до АТ « Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву ( 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, б. 31) належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 05.05.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 1098, та копію сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.
Строк надання доказів визначити протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надати докази такого направлення.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).
Третя особа має право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви і доданих до неї документів, та з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідача, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: АТ « Перший Український Міжнародний Банк», адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 4.
Третя особа: Приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, адреса: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, адреса: 61001, м. Харків, пров. Поштовий, 5, другий поверх.
Суддя Т.О. Кононенко