Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2298/2021 Справа № 641/10233/21
28 грудня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120221150001626 від 21.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому вона просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких визначено у клопотанні, по кримінальному провадженню № 120221150001626 від 21.12.2021 року.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 21.12.2021 року невстановлена особа вчинила крадіжку через вікно майна з квартири АДРЕСА_1 , тим самим спричинивши матеріальний збиток потерпілому (ЖЄО № 27058).
21.12.2021 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120221150001626 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий вказала, що, в ході проведення заходів на місці події за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено радіотехнічну розвідку, та отримано такі дані: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10080 CID: 30123, 50627, 30127, 30773, 61661, 50626, 30777, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10080 CID: 26953, 29906, 25389, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10080 CID: 53003533, 53016233, 53039333, 53024971, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 17052 CID: 53017471, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54702 CID: 21097832, 21172523, 21088721, 21097846, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56402 CID: 9782, 871, 591, 17011, 592, 17253, 9780, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56402 CID: 31506, 21506, 11506, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23305 CID: 1186, 1183, 1081, 1202, 2191, 1661, 1173, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23305 CID: 16492, 36152, 36153, 36151, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23305 CID: 91011831, 91010813, 91011813, 91016613, 91011814, 91011633, 91016614.
В судове засідання слідчий Слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За вимогами ч 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до норм КПК України, у межах одного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках одного кримінального провадження слідчий може порушувати питання перед слідчим суддею про застосування одного заходу забезпечення кримінального провадження щодо однієї фізичної або юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя може враховувати, що однорідні питання, які потрібно з'ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов'язаних між собою (при цьому необхідність з'ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора ( провайдера ) телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК).
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120221150001626 від 21.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1