Справа №760/32642/21 1-кс/760/10735/21
24 грудня 2021 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 22015000000000341 від 29.10.2015р. за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
В провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 22015000000000341 від 29.10.2015р. за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
До початку розгляду клопотання по суті від заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить повернути на доопрацювання клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки до початку розгляду клопотання по суті заступник начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 просив повернути на доопрацювання подане ним клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 22015000000000341 від 29.10.2015р. за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 22015000000000341 від 29.10.2015р. за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, повернути прокурору .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1