Справа № 579/2313/21
3/579/954/21
28 грудня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП- НОМЕР_1 ,
за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 21 листопада 2021 року близько 00 годин 30 хвилин, знаходячись на 167 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, зберігав при собі в нагрудній кишені куртки подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-21/13640-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 3,72 г, що є невеликими розмірами.
ОСОБА_1 до початку судового засідання звернувся до суду з заявою, у якій вину у вчиненому визнав, розкаявся, просив суворо не карати.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується, крім власного визнання, матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №358163 від 18.12.2021 року;
- постановою про закриття кримінального провадження №12021205460000198 від 21.11.2021 за ч.1 ст.309 КК України;
- викопіюванням з висновку експерта №СЕ-19/119-21/13640-НЗПРАП від 29.11.2021.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, п. 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.
Відповідно до ст. 40-1, ст.44, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В. М. Придатко