Справа № 577/1803/21
Провадження № 3/577/500/21
"10" серпня 2021 р. м. Конотоп
Судця Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., при секретарі Кузнєцовій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз'яснені.
Згідно протоколу ДПР18 № 491569 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10 квітня 2021 року о 23 год. 20 хв. в м. Конотоп по вул. Інтернатна, керував автомобілем Тоуоіа Саішу н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 10 квітня 2021 року близько 23 год. 00 хв. його зупинили працівники поліції. На місці не пропонували продути «Драгер», направлення до медичної установи не надавали, свідків під час складання протоколу не було.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши представлені докази, вважає, що провадження підлягає закриттю виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення.
Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також «передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від;проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іцщодо .сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.,, г н.
Ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходжень ^дрідрдз'догляду є порушенням п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких ддді^црвицрй на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд,для визнаЦеїшц стануь4лкпгольного сп'яніння, впливу наркотичних ЧИ ТОКСИЧНИХ речовин. , і ' "і
Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у врццв,, транспортний, ;^6ІВ! ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під вщшдом лікарську .препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським пна місці зупинки транспортного засобу з викорисріщ^м ] ср^ціа^ішх, г.-(щрчних засобів,,, дщволених до застосування МОЗ та Держспоживстац^^^^рІ^щ^^,т^^даІлда^|и);Г8йІР^^акладУ охорони здоровя (у сільській місцеї ' ' я ф^^дщероіу ФедьдшерсьшІЦЙтцерського
пункту, який пройшов спеціальну пі
Суддя: Т. А. Буток