Справа № 752/21528/21
Провадження №: 3/752/9763/21
іменем України
25 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Ради адвокатів міста Києва про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 інкримінується те, що він 05.05.2021, будучи тимчасово виконуючим обов'язки директора Державної установи «Інститут праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» (м. Київ, вул. Саксаганського, 75), неправомірно відмовив в наданні інформації на запит адвоката Куропата О.В. від 26.04.2021, який діяв в інтересах ОСОБА_2 , тим самим порушив вимог ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
На виклики у судове засіання ОСОБА_1 не з'явився. З заявами, клопотаннями та до суду не звертався. Пояснень по суті справи не надавав.
Неявка особи, яка притягається до відповідальності, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, не є обов'язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1 дії були вчинені 05.05.2021, оскільки у цей день він відповів на адвокатський запит та відмовив у наданні витребуваних адвокатом Куропатом О.В. документів.
Таким чином, на момент надходження справи до суду - 01.09.2021, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.
Не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження, оскільки на момент розгляду справи судом, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що пов'язано із тим, що протокол був складений, 27.08.2021, тобто після спливу строку накладання адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП,закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Єсауленко М.В.