Справа № 591/9273/21 Провадження № 3/591/3155/21
29 грудня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу, 16 грудня 2021 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Заливна, 1/3, керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ VIDA SF69YO, н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася , що це буде безпечно, допустила наїзд на автомобіль Kia Sportage, н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в нерухомому стані, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п. 10.9 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
За цим фактом 17 грудня 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 310336.
ОСОБА_1 була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2021 року серії ААБ №310336, складеного відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3);
- актом огляду транспортного засобу (а.с. 4-5);
- заявою ОСОБА_1 (а.с. 6).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, керуючи автомобілем ЗАЗ VIDA SF69YO, н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, допустила наїзд на автомобіль Kia Sportage, н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в нерухомому стані, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (Рахунок UA 908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов