Справа №944/7124/21
Провадження №1-кс/944/1077/21
/про накладення арешту на майно/
29.12.2021 року м.Яворів
Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання дізнавача сектору Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021142350000553 від 25.12.2021року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Дізнавач сектору Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021142350000553 від 25.12.2021року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В обґрунтуванні клопотання дізнавач сектору Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , покликається на те, що 24.12.2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.12.2021року під час перетину кордону на в'їзд в Україну через МП «Краковець» під час поглибленого огляду в кишені куртки в ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, масою близько 0,6 грама.
Відомості про дану подію внесено 25 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142350000553, з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст.309 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 24.12.2021року, який проводився у службовому приміщенні Державної прикордонної служби України, що на ПП «Краковець», у смт. Краковець по вул. Вербицького, 54 Яворівського району Львівської області, зазначену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, загорнену у папір, яка знаходилась в кишені куртки ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , було поміщено у спецпакет 0648494.
Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, загорнута у папір, сама по собі та/або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Постановою дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 25 грудня 2021 року речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, загорнуту у папір, яка знаходилась в кишені куртки ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що є необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, та є ризики того, що використання речовини рослинного походження зеленого кольору, запакованої у паперовий згорток, власником чи іншими користувачами може призвести до її зміни, втрати, а також настання
інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті.
Просить накласти арешт на речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, загорнуту у папір, яка знаходилась в кишені куртки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку поміщено у спецпакет 0648494.
Дізнавач сектору Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати у її відсутності. Просить таке задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з'ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчою суддею встановлено, що 24.12.2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.12.2021року під час перетину кордону на в'їзд в Україну через МП «Краковець» під час поглибленого огляду в кишені куртки в ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, масою близько 0,6 грама.
Відомості про дану подію внесено 25 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142350000553, з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст.309 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 24.12.2021року, який проводився у службовому приміщенні Державної прикордонної служби України, що на ПП «Краковець», у смт. Краковець по вул. Вербицького, 54 Яворівського району Львівської області, зазначену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, загорнену у папір, яка знаходилась в кишені куртки ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , було вилучено та поміщено у спецпакет 0648494.
Постановою дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 25 грудня 2021 року речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, загорнуту у папір, яка знаходилась в кишені куртки ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом кримінального правопорушення, для встановлення фактичних обставин вчинення такого, проведення судових експертиз.
Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідча суддя вважає за необхідне накласти арешт на речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, загорнуту у папір, яка знаходилась в кишені куртки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та яку було вилучено та поміщено у спецпакет 0648494.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання дізнавача сектору Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенан поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, загорнуту у папір, яка знаходилась в кишені куртки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка поміщена у спецпакет 0648494.
Виконання даної ухвали доручити дізнавачу сектору Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1