Справа № 466/8258/21
про виправлення описки
28 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 08 листопада 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.
22 грудня 2021 відповідач ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки у заочному рішенні від 08.11.2021, а саме: в у тексті даного рішення помилково зазначено рік народження їхньої спільної дитини ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, зазначає, що з даним рішенням вона не погоджується, та просить повторного розгляду.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що слід виправити вищезазначену описку в заочному рішенні суду від 08.11.2021 року.
Рішення про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Також суд роз'яснює відповідачу ОСОБА_2 , що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Також рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -
виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 08.11.2021 року у справі №466/8258/21 та вважати вірною дату народження спільної дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам по справі.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 , що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Також рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Р. Б. Єзерський