Справа № 450/5121/21 Провадження № 3/450/2472/21
17 грудня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ст. ст. 122-4, 124, КУпАП, -
17.11.2021 року о 19 год. 30 хв. в с. Малехів, вул. Дороша, 20А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом Schmitz ВС2612ХF, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, та як наслідок здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР.
17.11.2021 року о 19 год. 30 хв. в с. Малехів, вул. Дороша, 20А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом Schmitz ВС2612ХF, був учасником ДТП та покинув місце пригоди, не повідомивши органи поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 А ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Проаналізувавши матеріали справи про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 215120 від 18.11.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 259981 від 18.10.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водія та свідка ДТП, рапортом працівника поліції.
Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 454,00 гривень судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Д. А. Кукса