Справа № 450/1947/21 Провадження № 3/450/1081/21
27 серпня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 185442 від 22.02.2021 року, 22.02.2021 о 10 год. 50 в с. Солонка, вул. Наварійська, 64, Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем LEXUS д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Нечуя Левицького, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ21121 д.н.з. НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав на адресу суду вихідні дані щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди. Заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, з наданням вихідних даних для дослідження, що містяться у письмових поясненнях, поданих ним на адресу суду 27.08.2021 року, що є необхідним для встановлення об'єктивної істини у справі.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, подав на адресу суду вихідні дані щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до норми ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.
Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водіїв ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв'язок між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, вважаю, що за матеріалами справи слід призначити судову автотехнічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись ст. 283 КУпАП,-
призначити за матеріалами справи № 450/1947/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - судову судову автотехнічну експертизу обставин дорожньо-транспортної, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій а/м LEXUS д.н.з. НОМЕР_1 та водій а/м ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_2 ?
2.Чи вбачається в діях водія а/м LEXUS д.н.з. НОМЕР_1 порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?
3.Чи правильно діяв водій а/м ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_2 в даній обстановці, чи були ним порушені ПДР і які самі?
4.В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які перебували у причинному зв'язку із зіткненням?
Необхідні вихідні дані прийняти із представлених на дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.
Надати експертам для огляду автомобілі LEXUS д.н.з. НОМЕР_1 та а/м ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ матеріали справи № 450/1947/21.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяІ. І. Мельничук