Справа №463/13755/21
Провадження №3/463/2724/21
28 грудня 2021 року м. Львів
суддя Личаківського районного суду м. Львова - Нор Н.В.
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжиру, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянин ОСОБА_1 06.10.2021р. близько 23 год. 50 хв., знаходячись по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої нецензурно лаявся, застосовував фізичну силу до заявниці при їх малолітній дитині, тобто вчинив насильство в сім'ї.
Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому заперечив, пояснивши про виникнення незначного конфлікту, який на даний час залагоджений.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала пояснення ОСОБА_1 , пояснила що претензій не має, дійшли згоди.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та потерпілої, оглянувши матеріали адміністративної справи та додані до неї письмові документи, а також дослідивши обставини справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити з таких підстав.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до диспозиції ч.1ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд надає віри поясненням потерпілої та правопорушника, які перебувають у логічному зв'язку між собою та не суперечать один одному, а також матеріалам справи.
Інших доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до матеріалів справи не долучено та в процесі розгляду справи судом не здобуто.
Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя: Нор Н. В.