Справа № 442/9932/21
Провадження № 1-кс/442/2049/2021
28 грудня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 23.12.2021 неподалік АЗС "ОККО", що розташоване за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська 274/1, на підвіконнику зруйнованої будівлі біля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено полімерний пакет із вмістом підозрілої кристалоподібної речовини прозоро-білого кольору, схожої на наркотичний засіб.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 23.12.2021 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено'до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142110000469 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час проведення огляду місця події у присутності двох понятих неподалік АЗС "ОККО", що розташоване за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська 274/1, на підвіконнику зруйнованої будівлі біля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено полімерний пакет із вмістом підозрілої кристалоподібної речовини прозоро-білого кольору. 23.12.2021 вилучений полімерний пакет із вмістом підозрілої кристалоподібної речовини прозоро-білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького РВП не з'явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на полімерний пакет із вмістом підозрілої кристалоподібної речовини прозоро-білого кольору.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1