Справа № 438/1596/21
Провадження № 2/438/426/2021
24 грудня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.,
за участю секретаря судових засідань Наминанік О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, яка була призначена до розгляду в судовому засіданні на 24 грудня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою судді від 17 листопада 2021 року було задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича копію виконавчого напису №5708, виданого 01.04.2021, та документи і матеріали, на підставі яких вчинявся вказаний напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 11 887,30 грн.
Проте, станом на 24 грудня 2021 року вимоги ухвали щодо витребування доказів не виконано. Зокрема, відповідний конверт з копією ухвали повернуто до суду з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною на конверті адресою.
Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному реєстрі нотаріусів (https://ern.minjust.gov.ua/) адресою місцезнаходження приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича є: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, буд. 433, кім.28-29, та саме на цю адресу було направлено копію ухвали суду від 17 листопада 2021 року.
Крім цього, у переліку приватних нотаріусів у Івано-Франківській області, що міститься на сайті https://publinfo.minjust.gov.ua, вказано іншу адресу місцезнаходження приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 19.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати документи в приватного нотаріуса за іншою відомою адресою його місцезнаходження, оскільки вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 84, 258-261 ЦПК України, суд
повторно витребувати в приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича (76000, м.Івано-Франківськ, вул.М.Грушевського, 19) копію виконавчого напису №5708, виданого 01.04.2021, та документи і матеріали, на підставі яких вчинявся вказаний напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф»11 887,30 грн.
Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 17 лютого 2022 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.Т. Слиш